Ухвала

від 19.06.2018 по справі 825/1935/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1935/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Белтранснафта" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Белтранснафта" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ГУ ДФС у Чернігівській області.

19.06.2018 представником позивача подано заяву про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗОВИК , код ЄДРПОУ 30161072, юридична адреса: 87525, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 190, фактична адреса: 08151, Київська область, місто Боярка, вул. Магістральна, 11, тел. 044 239-13-00; 044 406-33-62, 80442390866.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 ст. 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведених норм суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗОВИК , а відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 159, 166, 195, 241, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 825/1935/18 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗОВИК , код ЄДРПОУ 30161072, юридична адреса: 87525, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 190, фактична адреса: 08151, Київська область, місто Боярка, вул. Магістральна, 11, тел. 044 239-13-00; 044 406-33-62, 80442390866.

Розгляд справи призначено на 11.07.2018 о 14:30 год.

Положеннями ч. 3 ст. 261 КАС України передбачено, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Заяць