Ухвала

від 19.06.2018 по справі 826/6559/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 19 червня 2018 року м. Київ№ 826/6559/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС до 1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",   2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В: Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" (91000, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 73, код ЄДРОПОУ 31271562) про визнання недійсним договору від 08.09.2014 про відступлення права вимоги за договором про надання баківських послуг від 11.05.2007 № CR 07-228/300, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 позовну заяву було повернуто позивачу. Вказана ухвала була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за  правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. 3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом двадцяти днів з моменту отримання копії відзиву. 4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив  - протягом двадцяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Суддя                                                                                                               О.П. Огурцов