Ухвала

від 19.06.2018 по справі 193/551/18

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/551/18

Провадження №2/193/292/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

19 червня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у підготовчому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання відповідача ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 дане питання про витребування доказів поклала на розсуд суду .

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем та представником відповідача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Агрофірма "Петрово", яка знаходиться за адресою: с.Жовте, Софіївського району, індекс 53171, тел.(056) 231-88-96 та зобов'язати надати :

- довідку про осіб, які отримували в 2013-2014 рр. орендну плату по договору оренди землі від 26.05.2009 року, який уклала матір позивача ОСОБА_5 із ТОВ Агрофірма Петрово.

Витребувати у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФСУ, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв Підпільників, буд.42, індекс 50074 та зобов'язати надати:

-інформацію хто і за якими реєстраційними номерами облікової картки платника податків отримували в 2013- 2014 рр. орендну плату по договору оренди землі від 26.05.2009 року, який уклала матір позивача ОСОБА_5 із ТОВ Агрофірма Петрово (код ОКПО 30557631).

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09 липня 2018 року . У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання - ТОВ "Агрофірма "Петрово", яка знаходиться за адресою: с.Жовте, Софіївського району, індекс 53171, тел.(056) 231-88-96 та Криворізькій північній об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФСУ, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв Підпільників, буд.42, індекс 50074 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук