Постанова

від 14.06.2018 по справі 907/738/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Справа № 907/738/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Черватюк С.О.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство»

на рішення господарського суду Закарпатської області

від 07.02.2018 р.

у справі № 907/738/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бирть»

до відповідача державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство»

про зобов'язання передати необроблену деревину

загальною вартістю 607072,72 грн. з урахуванням ПДВ, зокрема:пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше см., довжиною 3-6,5 м. у кількості 122,304 м.куб. за ціною 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м.куб. на суму 114 354,24грн.

за участю представників сторін від:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат за довіреністю б/н від 18.04.2018 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат за довіреністю б/н від 17.04.2018 р.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018р. у справі №907/738/17 (суддя Андрейчук Л.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» передати ТОВ «Бирть» згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №59/59/л/2016 від 16.06.2016 р. необроблену деревину загальною вартістю 607 072,72 грн. з урахуванням податку на додану вартість, а саме: пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 825,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 27,430 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 745,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 39,605 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 44,850 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 930,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 35,610 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 795,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 118,380 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1000,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 81,475 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 995,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 37,580 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 870,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 12,815 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1045,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 163,175 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 11,701 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 915,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 30,100 м 3 ; техсировину, ялину, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 440,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 106,375 м 3 ; техсировину, ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 465,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 24,010 м 3 . Зобов'язано відповідача поставити позивачу згідно договору купівлі- продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №59/59/л/2016 від 16.06.2016 р. пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів у кількості 122,304 м 3 за ціною 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 на суму 114354,24 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрат по оплаті послуг адвоката на суму 45 821,40 грн. Рішення суду мотивовано тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе згідно з договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №59/59/л/2016 від 16.06.2016р. зобов'язання щодо поставки товару на суму здійсненої передоплати.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 28.02.2018 р., в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018р. та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги загалом зводяться до того, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що відповідно до реєстру товарно-транспортних накладних позивачу за ІІІ квартал 2016 року поставлено необроблену деревину загальною кубомасою 1653,41 м 3 на суму 1 305 634,74 грн. з ПДВ. При цьому, висновки місцевого господарського суду про поставку продукції на суму 819 973,04 грн. суперечать фактичним обставинам справи. Одночасно апелянт зазначає, що місцевим господарським судом не була досліджена та обставина, що сума в розмірі 114 355,00 грн. повернута позивачу, оскільки була перерахована 26.09.2016р. тобто за 4 дні до закінчення терміну дії договору, оскільки п. 6.1 такого договору передбачено, що заявка та передоплата майбутньої постави партії деревини повинна бути здійснена протягом 5-ти днів, останній день якого припадав уже на період закінчення строку дії такого договору. Крім цього, апелянт зазначає, що суд не надав оцінки та не дослідив обгрунтованості витрат на правову допомогу адвоката.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено апеляційним господарським судом, за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі Ш кварталу 2016 року, який відбувся 15-16.06.2016р., між ДП Брустурянське лісомисливське господарство та ТОВ Бирть було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №59/59/л/2016 від 16.06.2016 р. (надалі договір), відповідно до умов договору продавець зобов'язався передати у власність продавця необроблену деревину, за номерами лотів, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.1 договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 м. куб. на умовах франко-склад продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону від 15-16.06.2016 р. та становить: за пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 930,00грн./ м 3 в кількості 200,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 870,00грн./ м 3 в кількості 150,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 850,00грн./ м 3 в кількості 100,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 795,00грн./ м 3 в кількості 150,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1000,00грн./ м 3 в кількості 100,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 995,00грн./ м 3 в кількості 100,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 935,00грн./ м 3 в кількості 190,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1045,00грн./ м 3 в кількості 200,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 915,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 825,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 745,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ; за пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 685,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ; за тех.сировину, ялину, діаметр 20-25, довжина 1-6 м, ціна з ПДВ - 440,00грн./ м 3 в кількості 250,00 м 3 та за техсировину, ялину, діаметр 26 і більше, довжина 1-6 м, ціна з ПДВ - 465,00грн. м 3 в кількості 250,00 м 3 .

Загальний обсяг необробленої деревини, що підлягала передачі позивачу із ресурсів Ш кварталу складає 1940,00 м 3 .

Загальна сума договору 1 541 400,00 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору, поставка товару здійснюється згідно щомісячного подекадного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко - (нижній/ проміжний/ верхній/) склад продавця (додаток №1). Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується сторонами графіком поставки.

Згідно з п. 6.1 договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно з виставленим рахунком-фактурою на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Пунктом п. 7.1 договору сторони передбачили, що покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Згідно з п.7.3 договору продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку - фактури протягом 15 календарних днів.

Судом встановлено, що всупереч умов, визначених договором, відповідач не пред'являв позивачу для здійснення відповідної передоплати жодного рахунку-фактури. Натомість, позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в загальному розмірі 1 541 400,00 грн. згідно платіжних доручень №885 від 06.06.2016р. - на суму 77 045,00 грн. (94 070,00 грн. - 17 025,00 грн. - повернута сума гарантійного внеску), №934 від 06.07.2016р. - 50000,00 грн., №938 від 15.07.2016р. - 200000,00 грн., №953 від 22.07.2016р. - 100000,00 грн., №958 від 27.07.2016р. - 100000,00 грн., №972 від 01.08.2016р. - 100000,00 грн., №982 від 10.08.2016р. - 100000,00 грн., №993 від 17.08.2016р. - 100000,00 грн., №1008 від 29.08.2016р. - 100000,00 грн., №1030 від 05.09.2016р. - 100000,00 грн., №1039 від 09.09.2016р. - 100000,00 грн., №1042 від 14.09.2016р. - 100000,00 грн., №1056 від 22.09.2016р. - 200000,00 грн. та №1066 від 26.09.2016р. - 114355,00 грн. (т. 1 а.с. 25-32).

У зазначених платіжних дорученнях на перерахування вказаних сум грошових коштів у призначенні платежу вказано, як оплату за лісопродукцію зг.аукц. договору №59/59/л/2016 від 16.06.2016 р.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач просить забезпечити поставку недопоставленої продукції, яка була придбана за результатами аукціонних торгів з продажу необробленої деревини, а саме передати йому необроблену деревину загальною вартістю 607 072,72 грн. (з ПДВ): пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 825,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 27,430 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 745,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 39,605 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 44,850 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 930,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 35,610 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 795,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 118,380 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1000,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 81,475 м 3 ; пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 995,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 37,580 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 870,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 12,815 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1045,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 163,175 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 11,701 м 3 ; пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 915,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 30,100 м 3 ; техсировину, ялину, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 440,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 106,375 м 3 ; техсировину, ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 465,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 24,010 м 3 .

Крім цього, позивач просить зобов'язати відповідача поставити згідно договору купівлі- продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №59/59/л/2016 від 16.06.2016 р. пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів у кількості 122,304 м 3 за ціною 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 на суму 114 354,24 грн., тобто суму повернутих коштів.

При прийнятті постанови суд апеляційної інстанції виходив з такого.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ч. 1 ст. 670 ЦК України передбачено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Крім того, згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, передбачено право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати у разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом ІІІ кв. 2016 року відповідачем здійснено відвантаження, а позивачем прийнято лісопродукцію згідно товарно-транспортних накладних та специфікацій до них (оригінали товарно-транспортних накладних та специфікацій досліджено апеляційним господарським судом), а саме: ТТН ЗКБ №590522 від 01.07.2016р., ЗКА №953506 від 05.07.2016р., ЗКБ №380833 від 06.07.2016р., ЗКБ №380834 від 06.07.2016р., ЗКБ №380836 від 08.07.2016р., ЗКБ №590545 від 08.07.2016р., ЗКБ №380839 від 13.07.2016р., ЗКА №953529 від 14.07.2016р., ЗКБ №380842 від 14.07.2016р., ЗКА №964166 від 15.07.2016р., ЗКБ №380846 від 15.07.2016р., ЗКА №953537 від 18.07.2016р., ЗКБ №380851 від 19.07.2016р., ЗКБ №380854 від 20.07.2016р., ЗКБ №590583 від 21.07.2016р., ЗКА №964181 від 25.07.2016р., ЗКБ №380849 від 26.07.2016р., ЗКБ №550873 від 26.07.2016р., ЗКБ №380852 від 27.07.2016р., ЗКБ №380948 від 27.07.2016р., ЗКБ №380857 від 28.07.2016р., ЗКБ №590606 від 28.07.2016р., ЗКБ №380864 від 29.07.2016р., ЗКА №964221 від 29.07.2016р., ЗКА №964226 від 01.08.2016р., ЗКБ №590616 від 01.08.2016р., ЗКБ №590623 від 03.08.2016р., ЗКА №042915 від 03.08.2016р., ЗКА №953615 від 08.08.2016р., ЗКА №042926 від 04.08.2016р., ЗКА №042941 від 11.08.2016р., ЗКА №953628 від 11.08.2016р., ЗКБ №380870 від 12.08.2016р., ЗКА №042946 від 11.08.2016р., ЗКБ №590661 від 17.08.2016р., ЗКБ №550951 від 16.08.2016р., ЗКБ №380872 від 17.08.2016р., ЗКБ №380871 від 17.08.2016р., ЗКБ №380878 від 22.08.2016р., ЗКБ №380876 від 18.08.2016р., ЗКБ №380884 від 26.08.2016р., ЗКБ №550994 від 25.08.2016р., ЗКБ №380898 від 30.08.2016р., ЗКА №043002 від 29.08.2016р., ЗКА №953724 від 01.09.2016р., ЗКА №953725 від 01.09.2016р., ЗКБ №380918 від 02.09.2016р., ЗКБ №380922 від 02.09.2016р., ЗКБ №380925 від 06.09.2016р., ЗКА №043033 від 05.09.2016р., ЗКА №953736 від 06.09.2016р., ЗКА №953045 від 07.09.2016р., ЗКБ №380930 від 08.09.2016р., ЗКБ №380931 від 09.09.2016р., ЗКА №953749 від 09.09.2016р., ЗКА №043070 від 12.09.2016р., ЗКБ №380935 від 13.09.2016р., ЗКА №953765 від 13.09.2016р., ЗКА №953769 від 14.09.2016р., ЗКБ №380939 від 15.09.2016р., ЗКБ №380937 від 15.09.2016р., ЗКБ №380940 від 19.09.2016р., ЗКА №043105 від 20.09.2016р., ЗКБ №590745 від 21.09.2016р., ЗКБ №380946 від 22.09.2016р., ЗКБ №551146 від 24.09.2016р., ЗКА №953805 від 24.09.2016р., ЗКА №043137 від 26.09.2016р., ЗКБ №380955 від 29.09.2016р., ЗКБ №380959 від 29.09.2016р., ЗКБ №380969 від 30.09.2016р.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що за вищевказаними товарно-транспортними накладними відповідачем відвантажено позивачу частину необробленої деревини в асортименті загальним обсягом 1477,29 м 3 на суму 1 132 368,80 грн. з врахуванням ПДВ, а саме:

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 930,00грн./ м 3 в кількості 244,21 м 3 на суму 227 115,30 грн.;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 870,00грн./ м 3 в кількості 159,125 м 3 на суму 138 438,75 грн.;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 850,00грн./ м 3 в кількості 171,965 м 3 на суму 146 170,25 грн.;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 795,00грн./ м 3 в кількості 66,850 м 3 на суму 53 145,75 грн.;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1000,00грн./ м 3 в кількості 42,425 м 3 на суму 42 425,00 грн.;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 995,00грн./ м 3 в кількості 108,365 м 3 на суму 107 823,17грн.;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 935,00грн./ м 3 в кількості 62,855 м 3 на суму 58 769,42 грн.;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1045,00грн./ м 3 в кількості 49,505 м 3 на суму 51 732,72 грн.;

пиловник, лину, сорт 3, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 915,00грн./ м 3 в кількості 19,900 м 3 на суму 18 208,50 грн.;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 825,00грн./ м 3 в кількості 41,894 м 3 на суму 34 562,55 грн.;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 745,00грн./ м 3 в кількості 47,781 м 3 на суму 35 596,84 грн.;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 685,00грн./ м 3 в кількості 35,120 м 3 на суму 24 057,20 грн.;

тех.сировину, ялину, діаметр 20-25, довжина 1-6 м, ціна з ПДВ - 440,00грн./ м 3 в кількості 175,590 м 3 на суму 77 259,60 грн.;

тех.сировину, ялину, діаметр 26 і більше, довжина 1-6 м, ціна з ПДВ - 465,00грн./ м 3 в кількості 251,750 м 3 на суму 117 063,75 грн.

Як вбачається з умов договору відповідач зобов'язувався передати у власність позивача необроблену деревину в асортименті загальним обсягом 1940,00 м 3 на суму 1 541 400,00 грн. з врахуванням ПДВ, а саме:

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 930,00грн./ м 3 в кількості 200,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 870,00грн./ м 3 в кількості 150,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 850,00грн./ м 3 в кількості 100,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 20-25, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 795,00грн./ м 3 в кількості 150,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1000,00грн./ м 3 в кількості 100,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 26-35, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 995,00грн./ м 3 в кількості 100,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 935,00грн./ м 3 в кількості 190,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1045,00грн./ м 3 в кількості 200,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 36 і більше, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 915,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 825,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 745,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 14-19, довжина 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 685,00грн./ м 3 в кількості 50,00 м 3 ;

тех.сировину, ялину, діаметр 20-25, довжина 1-6 м, ціна з ПДВ - 440,00грн./ м 3 в кількості 250,00 м 3 ;

тех.сировину, ялину, діаметр 26 і більше, довжина 1-6 м, ціна з ПДВ - 465,00грн./ м 3 в кількості 250,00 м 3 .

Разом з тим, оцінюючи наявні в матеріалах справи товарно-транспортні накладні та умови укладеного між сторонами договору, колегія суддів зазначає, що відповідачем не було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару після проведеної позивачем передоплати.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо поставки товару на суму здійсненої передоплати, невиконаними залишилися зобов'язання щодо поставки закупленої позивачем за результатами проведеного аукціону необробленої деревини на суму 370 738,02 грн. (в т.ч. ПДВ), а саме, не передано:

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 14-19, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 825,00грн./ м 3 в кількості 8,106 м 3 на суму 6 687,45 грн.;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 14-19, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 745,00грн./ м 3 в кількості 2,219 м 3 на суму 1 653,15 грн.;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 14-19, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 685,00грн./ м 3 в кількості 14,880 м 3 на суму 10 192,80 грн.;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 20-25, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 795,00грн./ м 3 в кількості 83,195 м 3 на суму 66 140,02 грн.;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 26-35, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1000,00грн./ м 3 в кількості 57,575 м 3 на суму 57 575,00 грн.;

пиловник, ялину, сорт 1, діаметр 36 і більше, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1045,00грн./ м 3 в кількості 150,495 м 3 на суму 157 267,27 грн.;

пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 36 і більше, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 935,00грн./ м 3 в кількості 11,701 м 3 на суму 10 940,43 грн.;

пиловник, ялину, сорт 3, діаметр 36 і більше, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 915,00грн./ м 3 в кількості 30,100 м 3 на суму 27 541,50 грн.;

тех.сировину, ялину, діаметр 20-25, довжиною 1-6 м, ціна з ПДВ - 440,00грн./ м 3 в кількості 74,410 м 3 на суму 32 740,40 грн.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, перевірки оплаченого товару та фактично переданого, не провів. Під час розгляду справи у апеляційній інстанції, судом оглядалися оригінали усіх первинних документів щодо оплати та передачі товару, а на неодноразові пропозиції провести судову економічну експертизу бухгалтерських документів, представники сторін заперечували, оплачувати таку відмовлялися.

Одночасно, перевіряючи заявлені позовні вимоги в частині зобов'язань відповідача згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 59/59/л/2016 від 16.06.2016 р. пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів у кількості 122,304 м 3 за ціною 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 на суму 114354,24 грн. колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до платіжного доручення №1066 від 26.09.2016р. (т. 1 а.с. 32) позивач перерахував відповідачу 114 355,00 грн. Проте, сума в розмірі 114 355,00 грн. була повернута відповідачем позивачу, оскільки була перерахована за 4 дні до закінчення терміну дії договору.

Відтак, враховуючи те, що грошові кошти на суму яких позивач просить відповідача поставити лісопродукцію повернуті позивачу 30.09.2016р. (що підтверджується довідкою виданою ДП Брустурянське лісомисливське господарство про перераховані кошти ТОВ Бирть за ІІІ квартал 2016р. та випискою з банківського рахунку ТзОВ Бирть за 30.09.2016р.), колегія суддів вважає, що позовні вимоги про поставку 122,304 м 3 пиловника, ялини, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів за ціною 935,00 грн./м 3 є безпідставними та задоволенню не підлягають. При цьому, суд приходить до висновку про безпідставне повернення коштів відповідачем та непередачу товару на суму таких коштів, оскільки незважаючи на строк, в межах якого повинні бути вчинені дії сторонами, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання відповідачем повинно було бути виконаним за будь-яких умов, враховуючи також і те, що перерахування попередньої оплати за майбутню передачу деревини було здійснено в період строку дії такого договору.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що враховуючи умови договору, товарно-транспортні накладні та фактичну поставку необробленої деревини, позовні вимоги слід задоволити частково, а саме зобов'язати відповідача передати позивачу необроблену деревину об'ємом 432,681 м 3 загальною вартістю 370 738,02 грн.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем прийнято відвантажену за вищевказаними накладними лісопродукцію, асортимент якої не відповідає умовам договору №59/59/л/2016, а саме: пиловник, ялину, сорт 2, діаметр 26-35, довжиною 3-6,5 м, ціна з ПДВ - 1022,00грн./ м 3 в кількості 126,380 м 3 на суму 129 160,36 грн. та тех.сировину, ялину, діаметр 14-19, довжиною 1-6 м, ціна з ПДВ - 384,00грн./ м 3 в кількості 10,857 м 3 на суму 4 169,09 грн. Така передача товару не враховується судом як виконання договору купівлі-продажі відповідачем і може бути окремим предметом позовних вимог.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 35000,00 грн. , колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу долучено договір про надання правової допомоги б/н від 12.09.2017р. рахунок адвоката ОСОБА_2 № 1 від 12.09.2017 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2; платіжне доручення № 414 від 05.10.2017 р. про оплату винагороди (гонорару) адвоката; розгорнутий розрахунок вартості наданих ТОВ Бирть послуг згідно договору про надання правової допомоги б/н від 12.09.2017 р.

З огляду на викладене та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, колегія суддів вважає, що позовна вимога про стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 35 000,00 грн. підлягає задоволенню частково в розмірі 17 986,15 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Тому, рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з відповідною відмовою у задоволенні позовних вимог, а апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 р. у справі №907/738/17 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32464172) передати товариству з обмеженою відповідальністю Бирть (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 22085557) згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 59/59/л/2016 від 16.06.2016р. необроблену деревину загальною вартістю 370 738,02 грн. з урахуванням податку на додану вартість, а саме:

- пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 825,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 8,106 м 3

- пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 745,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 2,219 м 3

- пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 14,880 м 3

- пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 795,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 83,195 м 3

- пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1000,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 57,575 м 3

- пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1045,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 150,495 м 3

- пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 11,701 м 3

- пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 915,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 30,100 м 3

- техсировину, ялину, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 440,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 74,410 м 3

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32464172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бирть (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 22085557) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 17 986,15 грн.

4. Стягнути з Державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32464172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бирть (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 22085557) 5 561,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бирть (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 22085557) на користь Державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32464172) 7 671,84 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в порядку та строки, визначені ст.ст. 288, 289, 291 ГПК України.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.06.2018 р.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1