Рішення

від 02.10.2008 по справі 2-391/08

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-391/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

2 жовтня 2008 р.     смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді     Байда Т.І.,

при секретарі     Алексаха О.М.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

установив:

20 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого майна з ОСОБА_2, а саме житлового будинку №2 "а" розташованого по вул. Пушкіна в с.Жовтневе, Софіївського району, вартістю 32475 грн. в таких долях, виділивши їй 2/3 частини будинку, а відповідачу 1/3 частину будинку без виділення в натурі.

Після уточнення позовних вимог позивачем 2 вересня 2008 року та 17 вересня 2008 року позивач посилається на те, що 19 липня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають трьох повнолітніх доньок. За час спільного проживання побудували будинок по вул. Пушкіна, 2 "а", в с.Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 20 вересня 1990 року №82, у вказаному будинку проживали та вели спільне господарство з 1987 року по 2005 рік..

25 жовтня 2005 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Перед

розірванням шлюбу вони домовилися про добровільний поділ спільно нажитого майна і в

вересня місяці 2005 року поділили між собою спільно нажите майно. Неподілиним

залишився тільки їх жилий будинок, розташований в сЖовтневе по вул. Пушкіна, 2 "а",

Софіївського району, Дніпропетровської області. Угоди з відповідачем про добровільний

поділ жилого будинку, який спільно збудований в період перебування в шлюбі не досягнуто,

тому вона змушена звернутися до суду та прохає: визнати житловий будинок №2 "а"

розташований по вул. Пушкіна в сЖовтневе, Софіївського району вартістю 32475 гривень їх з     відповідачем ОСОБА_2 спільною сумісною власністю і поділити між нею та

відповідачем в ідеальних долях виділивши кожному по 1/2 частині будинку, що складає в

грошовому виразі кожному по 16237, 5 грн., а також стягнути з відповідача на її користь

судові витрати, які складаються з оплати судового збору в сумі 216 грн. 50 коп., оплати

витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.,

оплати юридичних послуг в сумі 50 грн., а всього 296 грн. 50 коп.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснила, що вона прохає стягнути з відповідача половину витрат, які вона понесла при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти позову, згідний визнати за ним право на 1/2 частину будинку

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

На підставі ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина 1 ст.70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є обо»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 19 липня 1980 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Кривоспицька», згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтв про народження (а.с. 7-9). Згідно довідки Жовтневої сільської ради від 15 серпня 2008 року №1062 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», Софіївського району, Дніпропетровської області і має слідуючий склад сім»ї: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10). 25 жовтня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй ОСОБА_1, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11.). Згідно довідки Софіївського БТІ №189 від 18 серпня 2008 року вказано, що будинок за адресою с.Жовтневе, вул. Пушкіна, 2 «а» зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 20.09.1990 року №82. Вартість будинку становить 32475 грн. (а.с. 12). Згідно довідок Жовтневої сільської ради від 27 серпня 2008 року №1086 та №1085 виданої ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_8, в тім, що присадибна ділянка площею 0.25 га. не приватизована, а також про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 1987 по 2005 pp. проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 19, 20).

Тому суд вважає, що слід позовні вимоги задовільнити та визнати житловий будинок №2 "а" розташований по вул. Пушкіна в сЖовтневе, Софіївського району вартістю 32475 гривень спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ідеальних долях, виділивши ОСОБА_1 1/2 частини будинку на суму 16237, 5 грн., ОСОБА_2 1/2 частини будинку на суму 16237, 5 грн., без виділення в натурі, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку №2 "а" розташованого по вул.  Пушкіна в с.Жовтневе, Софіївського району, що складає в грошовому

виразі суму 16237, 5 грн., на 1/2 частини будинку визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2, що складає в грошовому виразі 16237, 5 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідача половину витрат, які вона понесла при подачі позовної заяви, а саме сплатила по квитанції 8366/121/6361211 від 20 серпня 2008 року 216 (Двісті шістнадцять) гривень 50 коп.-судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи 30 (Тридцять) гривень по 8366/121/6361211 від 20 серпня 2008 року, та витрати за юридичні послуги 50 (П»ятдесят). В зв»язку з тим, що позивач змінила позовні вимоги під час розгляду справи, тому слід повернути позивачу 216 грн. 50 коп.-162 грн.37 коп.=44 грн. 13 коп, а з відповідача стягнути половину витрат сплачених позивачем за судовий збір, інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ, а також за послуги по складанню позову /162 грн.37 коп.+50 грн. +30 грн.=242 грн.37 коп : 2=121 грн. 15 коп., про що відповідач не заперечує.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130-174, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

1.Позовні вимоги задовільнити.

2.Визнати житлови будинок №2 "а" розташований по вул. Пушкіна в сЖовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області вартістю 32475 гривень спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3.Поділити житловий будинок №2 "а" розташований по вул. Пушкіна в с.Жовтневе, Софіївського району вартістю 32475 гривень між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ідеальних долях, виділивши ОСОБА_1 1/2 частини будинку на суму 16237, 5 грн., ОСОБА_2 1/2 частини будинку на суму 16237, 5 грн., без виділення в натурі.

4.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку №2 "а" розташованого по вул.  Пушкіна в сЖовтневе, Софіївського району, що складає в грошовому виразі суму 16237, 5 грн., на 1/2 частини будинку визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2, що складає в грошовому виразі 16237, 5 грн.

5.Стягнути з ОСОБА_2 половину витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду в сумі 121 (Сто двадцять одну) гривню 15 копійок за судовий збір, інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ, а також за послуги по складанню позовної заяви.

6.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір, що є відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» державним митом, сплачений за розгляд справи в сумі 44 (Сорок чотири) гривні 13 коп., згідно квитанції №8366/121/6361211 від 20 серпня 2008р. позивачу ОСОБА_1.

7.3аяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.