Рішення

від 21.02.2008 по справі 2-391/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

справа № 2-391/08

Р і ш е н н я

И м е н е м   У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

21 лютого 2008р.  Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.,

при секретарі  Бочаровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Запорізької Філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за послуги мобільного зв"язку,-

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся  до суду  з позовом,  у якому вказав, що 9 червня 2006 року з відповідачем були укладені  договори  № 2891602   та № 28916000 про надання послуг мобільного зв”язку, а також додаткової угоди  до  вказаних  договорів.  Для користування телефона відповідачу був наданий телефоний номер, а також особовий рахунок № 1.11436014 згідно якому абонент зобов”язаний сплачувати кошти за надані послуги. Згідно пунктам договору рахунки за надані послуги повинні сплачуватися до п”ятнадцятого числа кожного місяця, а у випадках неотримання рахунків абонент зобов”язаний зателефонувати до УМЗ для надання інформаціі о рахунках.  Свої обов'язки  за договором СП «УМЗ» виконує вчасно  й у повному обсязі.

Абонент ОСОБА_1 належним чином  не оплачує  послуги зв'язку, внаслідок чого  з 01.08.2006р. по 31.05.2007р. утворилася  заборгованість  по особовому рахунку № 1.11436014 у розмірі  609,18  грн.

Дотепер  відповідач заборгованість, що числиться  за ним,  не погасив.

У добровільному порядку  погасити  наявну  заборгованість відповідач  не бажає, тому позивач просить  стягнути  з відповідача  заборгованість  у сумі   2437,26  грн., що складає суму неоплачених зборів ПФУ та штрафні  санкціі, а також витрати по оплаті держмита у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне-техничне обслуговування розгляду цивільних  справ в розмірі 30 грн.

Відповідач у  судове засідання не з”явився, своїх заперечень на позов не надав.. Про день та час слухання справи був повідомлений  своєчасно. Згідно статті 224 ЦПК України,  суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

 Розглянувши матеріали даної справи – договір про надання послуг, додаткову угоду до нього, розрахунок заборгованості, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов таким, що підлягає  задоволенню, за наступних підстав:

Згідно з укладеними  договорами № 2891602 та № 2891600  про надання послуг мобільного зв”язку, а також додаткових угод  до  вказаного  договору  рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа кожного місяця. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.5 Договорів і п.7.6 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.

 Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України « Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 « Порядку оплати збору на обов'язкове  пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від -3.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був сплачувати СП « УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

 У зв”язку з несплатою рахунків  26.11.2006р. Договір №2891602 з відповідачем був автоматично розірван, а 30.05.2007 – Договір № 2891600 року і йому були виставлені рахунки по оплаті договорних санкцій відповідно до п.п.1.1.,1.5.(1.2) Додаткових угод склали по Договору № 2891602 – 843,92 грн., по Договору № 2891600 – 901,46 грн. Так як надання послуг зв”язку за договором № 2891602 було  неодноразово призупинено,   то період діі Додаткової угоди пролонговано, що підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання прі розірванні договорів з абонентом.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 30.09.2007 року, а кожна договірна санкція розрахована з наступного:2,74 грн.*308 днів, де 308 дні – строк, який залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

А також надання послуг зв”язку за договором № 2891600 було  неодноразово призупинено,   то період діі Додаткової угоди пролонговано, що підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання прі розірванні договорів з абонентом.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 23.04.2008 року, а кожна договірна санкція розрахована з наступного:2,74 грн.*329 днів, де 329 днів – строк, який залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2437,26 грн.

 Згідно п. 5.2 договорів і п. 9.2 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ дія договорів припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.

 У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про зв'язок» абонент  повинен  вчасно  оплачувати  надані  йому послуги.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України (ред.2003р.), зобов'язання повинні виконуватися  належним чином і однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається.  

На підставі ст.88 ЦПК України  також підлягають стягненню з відповідача витрати понесені  позивачем  по оплаті держмита  в розмірі 51грн., а також 30 гривень  витрат на інформаційне-техничне забезпечення  розгляду  цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 228, 367  ЦПК України, ст 526, 530,546 ЦК України , ст.14 Закону України « Про зв'язок»

                                                   В И Р І Ш И В:

  Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, ЗКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_2 АВАЛЬ" м. Київ МФО 300335) –   2437,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, ОКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_2 АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335) –   51 грн. держмита.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запорожжя, пр. Леніна, 144, ОКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_2 АВАЛЬ", м. Київ, МФО 300335) –   30 грн. витат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: