Ухвала

від 19.06.2018 по справі 461/4201/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4201/16-к

Провадження № 1-кс/461/4758/18

УХВАЛА

19.06.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12015140040004065 відомості про, яке 01.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.212, ч.1,3 ст.358 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, не адвоката, не депутата, з метою його приводу в судове засідання до Галицького районного суду міста Львова для розгляду клопотання про зміну раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.08.2016 СУ ГУНП у Львівській області у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.205, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.212, ч.1,3 ст.358 України, які, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії невеликої та середньої тяжкості, та санкція статей яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Вказує на те, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється та переховується, місце перебування невідоме.

12.10.2016 року ОСОБА_4 , оголошено в державний розшук по матеріалах кримінального № 12015140040004065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 212, ч.1, 3 ст. 358 КК України відомості про яке, 01.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, те що, з метою забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, встановленим у даному кримінальному провадженні, а саме: переховування від органу досудового розслідування, що перешкоджає кримінальному провадженню, можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до відповідальності, та враховуючи обставини, які свідчать про невиконання та порушення ним умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачений ст. 183 КПК України, який буде в змозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість повідомленої підозри, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, не адвоката, не депутата, з метою його приводу в судове засідання до Галицького районного суду міста Львова для розгляду клопотання про зміну раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 19.12.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1