Ухвала
від 19.06.2018 по справі 573/2375/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2375/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1158/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Слобожанщина Агро про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходу,

В С Т А Н О В И В:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки ним сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір , який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз'яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Ураховуючи, що позивач оскаржує рішення суду, яким вирішені майнові вимоги про повернення безпідставно набутого майна та про відшкодування доходу, за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір в розмірі 4349 грн 58 коп.

(133972 грн 13 коп. + 156000 грн 66 коп.) х 1% = 2899 грн 73 коп. - розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції,

2899 грн 73 коп. х 150% = 4349 грн 60 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3, згідно з квитанцією від 29 травня 2018 року, сплатив судовий збір у розмірі 3066 грн 80 коп., йому пропонується доплатити - 1282 грн 80 коп. (4349 грн 60 коп - 3066 грн 80 коп.).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 1282 грн 80 коп. надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 117).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.06.2018
Оприлюднено20.06.2018
Номер документу74765071
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/2375/17

Постанова від 24.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Постанова від 24.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Біляєва О. М.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Біляєва О. М.

Рішення від 11.05.2018

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 13.12.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні