Ухвала

від 18.06.2018 по справі 916/2719/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2719/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича в особі адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення судового збору

за заявою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року у справі №916/2719/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", 2. Фізичної особи-підприємця Юр'євої Ірини Вікторівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року у справі №916/2719/16 за нововиявленими обставинами.

07.06.2018 (згідно із реєстраційним штампом) Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович в особі адвоката Лиски Павла Олександровича звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2 067,00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 року у справі № 916/2719/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича в особі адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 067,00 грн, сплачена згідно квитанції № 21 від 20.04.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1 . Заяву про повернення судового збору Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича в особі адвоката Лиски Павла Олександровича задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сердюкову Юрію Олександровичу в особі адвоката Лиски Павла Олександровича (код НОМЕР_1) 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн 00 коп судового збору за подання заяви у справі №916/2719/16, сплаченого квитанцією № 21 від 20.04.2018 року.

3 . Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції №21 від 20.04.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський