Ухвала

від 12.06.2018 по справі 359/3543/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3543/17

Провадження №1-в/359/268/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

12 червня 2018 рокум. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , представників потерпілого (Вишеньківської сільської ради) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «СПЕЦСЕРВІС» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29873/15-к від 19.09.2015 року на повернення майна законному володільцю по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання. Автоматизованою системою документообігу суду, при розподілі клопотання зареєстроване та розподілене на суддю ОСОБА_1 . Розгляд вказаного клопотання призначено на 12.06.2018 року (справа № 359/3543/17, провадження №1-в/359/268/2018).

Також, 05.06.2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року на речові докази, а саме річковий пісок у кримінальному провадженню № 12014110100000953 від 15.06.2014 року. Автоматизованою системою документообігу суду, при розподілі справа зареєстрована та розподілена на суддю ОСОБА_1 . Розгляд вказаного подання призначено на 12.06.2018 року (справа № 359/3543/17, провадження №1-в/359/294/2018).

В судовому засіданні 12.06.2018 року з ініціативи суду поставлено питання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, зважаючи на аналогічність заявлених в них вимог.

В судовому засіданні представник заявника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 та представники потерпілого (Вишеньківської сільської ради) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання вищезазначених клопотань в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданими клопотаннями, суд вважає за необхідне та доцільне об`єднати розгляд указаних клопотань в одне провадження, зважаючи на аналогічність заявлених в них вимог.

Так, клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «СПЕЦСЕРВІС» та клопотання Головного управління ДФС у Київській області, зводяться до вимог про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року на речові докази, а саме річковий пісок, заявлені вимоги в них є ідентичними.

У відповідності до вимогст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються одного і того ж майна, зважаючи на вимоги ст.ст.217, 334, 539 КПК України, є всі підстави для їх об`єднання в одне провадження.

У цьому зв`язку матеріали клопотання та подання слід передати для об`єднання в одне провадження до канцелярії суду з присвоєнням єдиного номеру, сформованого за першим поданим клопотанням Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «СПЕЦСЕРВІС».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.539,334,217 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «СПЕЦСЕРВІС» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29873/15-к від 19.09.2015 року на повернення майна законному володільцю по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 359/3543/17, провадження №1-в/359/268/2018) та клопотання Головногоуправління ДФСу Київськійобласті проскасування арешту,накладеного ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від19.08.2015року наречові докази,а самерічковий пісоку кримінальномупровадженню №12014110100000953від 15.06.2014року (справа № 359/3543/17, провадження №1-в/359/294/2018).

Присвоїти єдиний номер справи № 359/3543/17 та провадження №1-в/359/268/2018.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду клопотань.

Суддя: ОСОБА_1