Ухвала

від 19.06.2018 по справі 905/2180/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.06.2018р.                     Справа № 905/2180/16                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Курило Г.Є.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецька область

про стягнення 228 206 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 228 206 грн. 40 коп.

09.03.2017р. господарським судом отримана позовна заява Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору №09/12-14 від 05.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. позовну заяву Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору №09/12-14 від 05.12.2014р. і додані до неї документи повернуто без розгляду.

16.03.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі № 905/2180/16 про повернення позовної заяви Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору №09/12-14 від 05.12.2014р.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. провадження у справі №905/2180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 228 206 грн. 40 коп., зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2180/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком” на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2017 р. у справі №905/2180/16 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2180/16 від 03.04.2017р. провадження у справі №905/2180/16 було зупинено до закінчення касаційного провадження, у зв'язку з надходженням запиту Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України №905/2180/16 від 20.06.2017р. касаційну скаргу Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком” повернуто без розгляду, а матеріали справи №905/2180/16 направлені на адресу господарського суду Донецької області.

10.07.2017р. справа №905/2180/16 надійшла на адресу господарського суду Донецької області, у зв'язку з чим ухвалою від 11.07.2017р. провадження у справі було поновлено.

           03.07.2017р. на адресу суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит № 905/2180/16 від 03.07.2017р. про направлення справи №905/2180/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду №905/2180/16 від 21.03.2017р.

          У зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 905/2180/16 станом на 03.07.2017р., господарським судом Донецької області було направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду лист №905/2180/16 від 04.07.2017р., в якому було зазначено, що матеріали справи №905/2180/16 будуть направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду після їх повернення на адресу господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2180/16 від 13.07.2017р. господарським судом Донецької області на адресу Донецького апеляційного суду були направлені матеріали справи №905/2180/16 на підставі запиту № 905/2180/16 від 03.07.2017р.

На підставі вищевикладеного провадження у справі №905/21/80/16 було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/2180/16 до господарського суду Донецької області.

           03.10.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №905/2180/16.

          Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2180/16 від 09.10.2017р. провадження у справі було поновлено та розгляду справи на 25.10.2017р.

Супровідним листом №905/2180/16 від 23.10.2017р. господарським судом Донецької області на адресу Донецького апеляційного суду були направлені матеріали справи №905/2180/16 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2180/16 від 25.10.2017р. було зупинено провадження у справі №905/2180/16 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2180/16 до господарського суду Донецької області.

13.12.2017р. матеріали справи №905/2180/16 були повернуті на адресу господарського суду Донецької області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.12.2017р. провадження у справі було поновлено.

14.12.2017р. на адресу суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду №905/2180/16 від 14.12.2017р. про направлення справи №905/2180/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/2180/16 від 08.05.2018р. матеріали справи №905/2180/16 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Дорстрой" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. по справі №905/2180/16.

18.06.2018р. на адресу суду надійшли матеріали справи №905/2180/16.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2180/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

           1. Поновити провадження у справі 905/2180/16.

          2. Справу №905/2180/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

          3. Підготовче засідання призначити на 04.07.2018 року о 14:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.

          4. Викликати учасників справи (позивача та відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.07.2018р.

6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя Г.Є. Курило