Ухвала

від 14.06.2018 по справі 920/1227/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2018 Справа № 920/1227/17 м. Суми

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 , м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сумської міської ради, м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії на підставі Закону України Про регулювання містобудівної діяльності

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (угода про надання правничої допомоги від 16.05.2018 №5/3 та ордер серії СМ № 24 від 21.05.2018)

від відповідача не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання вчинити дії шляхом скасування висновку за номером 247/08.01.09-15, виданого 07.08.2017 ОСОБА_1 архітектури та містобудування Сумської міської ради, та зобов'язання ОСОБА_1 архітектури та містобудування Сумської міської погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: місто Суми, вул. О.Аніщенка, будинок 12, розроблений фізичною особо-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідач подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує. До відзиву відповідач додав клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 31.05.2018 представник позивача подав пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою суду від 31.05.2018 підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотання відповідача (№ 204/03.02.02-15 від 06.03.2018) про закриття провадження у справі відкладено на 14.06.2018.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання своїх представників не направили.

14.06.2018 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду вищезазначеної заяви та відмовився від позову, у зв'язку з чим просив суд закрити провадження у справі та повернути йому з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши матеріалам справи, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із положеннями частини 4 вказаної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки подання заяви про відмову від позову, присутнім представником зазначено, що йому такі наслідки зрозумілі та підтримано подану ним заяву.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/1227/17.

2. Провадження у справі № 920/1227/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.06.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018.

Суддя В.Л.Котельницька