Ухвала

від 19.06.2018 по справі 821/807/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/807/18

Херсонський окружний адміністративний суд у склад головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання голови Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, Виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

27 квітня 2018 р. ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до суду з позовом до Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (надалі - відповідач 1), Виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (надалі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області №31 від 28.03.2018 року щодо відмови позивачу у присвоєнні поштової адреси с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, буд. 36 Б;

- зобов'язати Верхньосірогозьку сільську раду Нижньосірогозького району Херсонської області присвоїти об'єкту нерухомості - 10/100 частин комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, буд. 35-А - адресу: Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, буд. 36-Б.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши у ході підготовчого провадження матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що 31.05.2018 року головою Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, у змісті якого заявлено клопотання про залучення до участі у справі приватного підприємства "Профі-Трейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки на даний час це підприємство є власником майна, розташованого за адресою, на яку претендує позивач: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 36-б.

У зв'язку з перебуванням судді Дубровної В.А. у щорічній основній відпустці у період з 29.05.2018 по 15.06.2018 р. включно, питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, вирішено 19.06.2018 року.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання голови Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в порядку письмового провадження.

Перевіряючи обґрунтованість даного клопотання на предмет його узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Як встановлено судом, предметом оскарження у даній справі є рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області від 28.03.2018 р. № 31, яким відмовлено позивачу у присвоєнні об'єкту нерухомості 10/100 частини колишнього Нижньосірогозького комбікормового заводу поштової адреси: вул. Поштова, 36 б, с. Верхні Сірогози, оскільки рішенням виконавчого комітету сільської ради від 29.06.2005 р. № 27 дана адреса присвоєна 46/100 частин приміщень, власником яких є приватне підприємство "ПРОФІ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36565606), що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2018 р.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси приватного підприємства "ПРОФІ-ТРЕЙД", а тому клопотання голови Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про залучення до участі у справі приватного підприємства "ПРОФІ-ТРЕЙД", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

Керуючись ст. 49, 80, 241, 243 КАС України, суд -

ухвалив :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Профі-Трейд" (код ЄДРПОУ 36565606, місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Соборна, 32 Б, офіс 5).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити приватному підприємству " Профі-Трейд" копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати приватному підприємству "Профі-Трейд" надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання його копії з доданими матеріалами. Роз'яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.