Ухвала

від 19.06.2018 по справі 826/13298/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13298/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головним управлінням ДФС у м. Києві апеляційна скарга подана втретє 01.06.2018, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції.

Так, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 та від 18.05.2018 апеляційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві були повернуті апелянту в зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою Головним управлінням ДФС у м. Києві заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта стосовно наявності поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою обґрунтовані відсутністю можливості сплати судового збору, та повернення апеляційної скарги ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду, критично оцінюються судом, оскільки оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва було прийнято у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2017 року, а апелянт звертається з апеляційною скаргою 01.06.2018.

А тому, суд приходить до висновку про порушення апелянтом встановленого тридцятиденного строку на оскарження зазначеного рішення суду, та відсутності підстав для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження та поновлення такого строку.

Крім того, наявність права на повторне звернення з апеляційною скаргою, на що вказує апелянт, не може бути достатньою підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. На переконання суду, обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач не зазначив поважних причин, які б вказували на наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, які пов'язані з істотними та непереборними труднощами.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, або зазначивши дійсно поважні обставини такого пропуску.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 296, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Ю.А. Ісаєнко