Ухвала
від 19.06.2018 по справі 461/3120/18
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3120/18

Провадження № 1-кс/461/4729/18

УХВАЛА

19.06.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015140330000021 від 08.05.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПП «Львівський тесля» про стягнення боргу за договором позики, яка знаходиться в Галицькому районному суді м. Львова.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, а оскільки вона перебуває на адміністративній посаді голови Галицького районного суду м. Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді голови суду.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву обґрунтованою, а відтак її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015140330000021 від 08.05.20-15 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПП «Львівський тесля» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення19.06.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу74792984
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/3120/18

Ухвала від 07.08.2018

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 23.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Романюк М. Ф.

Ухвала від 09.07.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 06.07.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 03.07.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 19.06.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 08.06.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 08.06.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 08.06.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 07.06.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні