Ухвала

від 07.08.2018 по справі 461/3120/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3120/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140339999921 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 року у цивільній справі № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного підприємства « ОСОБА_6 » про стягнення боргу за договором позики, визнано мирову угоду, укладену 10.04.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приватним підприємством « ОСОБА_6 », згідно якої нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , що належать приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1997 року, передано ОСОБА_4 . На даний час власником вказаних нежитлових приміщень являється приватне підприємство « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2014 року, оскільки ОСОБА_4 вніс вказане нерухоме майно до статутного фонду вказаного підприємства.

Водночас вивченням інвентаризаційної та реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 , встановлено, що будь-які відомості щодо реєстрації права власності за приватним підприємством « ОСОБА_6 » на дане майно відсутні.

В ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 у цивільній справі № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного підприємства « ОСОБА_6 » про стягнення боргу за договором позики, вказано, що відповідно до мирової угоди ПП « ОСОБА_6 » належать нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу приміщень від 18.03.1997 року та акту здачі-приймання вказаних приміщень.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що заснував ПП « ОСОБА_6 » метою діяльності якого було виготовлення товарів народного вжитку, однак жодної діяльності вказане підприємство так і не здійснювало, та 01.07.2009 року ОСОБА_8 продав ПП « ОСОБА_9 » гр. ОСОБА_10 , якому були передані всі установчі документи, печатки, штампи. ОСОБА_8 ніколи бував у м. Моршин Львівської області, з моменту створення ПП « ОСОБА_6 » і до моменту його продажу ОСОБА_10 (01.07.2009), на балансі вказаного підприємства ніколи не було будівель, приміщень. Устаткування, в тому числі нежитлових приміщень загальною площею 864,3 кв. м. по АДРЕСА_1 .

З вищевказаного вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно заволоділи нежитловими приміщеннями площею 864,3 кв. м. м. по АДРЕСА_1 , які на праві державної власності і знаходяться у господарському віданні Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, здійснено тимчасовий доступ та вилучено копії цивільної справи № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного підприємства « ОСОБА_6 » про стягнення боргу за договором позики.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного підприємства « ОСОБА_6 » про стягнення боргу за договором позики (в тому числі усіх журналів судових засідань та носіїв інформації із звуковими записами), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення тавилучення оригіналів документів цивільноїсправи №461/2123/13-цза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,приватного підприємства« ОСОБА_6 »про стягненняборгу задоговором позики(втому числіусіх протоколівзасідань таносіїв інформаціїіз звуковимизаписами), має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати вагомий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах низку судових експертиз.

Окрім цього, отримання саме оригіналів таких документів нададуть змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. В матеріалах кримінального провадження є достатні відомості вважати, що документи, в тому числі подані в ІНФОРМАЦІЯ_4 містять ознаки підроблення, а тому для органу досудового розслідування важливо вилучити саме оригінали таких документів для проведення відповідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження умислу невстановлених осіб на незаконне заволодіння земельними нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , посадових осіб ПП « ОСОБА_6 », а також представників зазначених осіб із можливістю їх вилучення.

Щодо вилучення оригіналів інших документів, приходжу до наступних висноків. Оскільки метою даного кримінального провадження є встановлення факту привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а відтак для з`ясування цих обставин слідчим не мотивовано клопотання про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів з можливістю їх вилучення, а тому у цій частині клопотання слід відмовити, так як таке є необґрунтоване та передчасне.

Враховуючи наведенне,вважаю,що слідчим,які входятьу групуслідчих увказаному кримінальномупровадженні,та о/уУправління СБУу Львівськійобласті задорученням слідчого,наданим упорядку ст.40КПК Українислід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного підприємства « ОСОБА_6 » про стягнення боргу за договором позики, які містять підписи ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , посадових осіб ПП « ОСОБА_6 », а також представників зазначених осіб. У вилученні інших документів слідчий суддя підстав не вбачає.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та о/у Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_14 та іншим працівникам оперативних підрозділівУСБУ уЛьвівській областіза дорученнямслідчого,наданим упорядку ст.40КПК Українина тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного підприємства « ОСОБА_6 » про стягнення боргу за договором позики, які містять підписи ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , посадових осіб ПП « ОСОБА_6 », а також представників зазначених осіб.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.