Ухвала

від 18.06.2018 по справі 2-122/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-122/2010

провадження № 22-ц/781/1144/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Новоархангелсьької районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особи без самостійних вимог - Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Кіровоградської регіональної філії, Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року вказаний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться по вул. Свердлова, 66, в смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 9 жовтня 2007 року в с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, особа, яка не брала участь у справі, стосовно якої суд вирішив питання про її права - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що заявниця апеляційної скарги лише в квітні 2018 року дізналась про винесене судове рішення, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 При чому 12 квітня 2018 року скаржником було більш повно досліджено судове рішення у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ .

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Новоархангелсьької районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особи без самостійних вимог - Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Кіровоградської регіональної філії, Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування.

Направити ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новоархангелськой районній державній адміністрації Кіровоградської області, Державному підприємству Центр державного земельного кадастру в особі Кіровоградської регіональної філії, Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 3 липня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1