Ухвала

від 19.06.2018 по справі 922/1009/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1009/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія фінтранс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур", м. Харків про стягнення 980 308,29 грн. за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 діє на підставі договору про надання правової допомоги № 02/04/2018 від 02.04.2018;

відповідача - ОСОБА_2 діє на підставі договору про надання правової допомоги № 08-2018 від 18.06.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія фінтранс" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур" заборгованість за Договором поставки обладнання № 15/2017 від 18.12.2017 в сумі 980 308,29 грн., з яких: 91 8763,75 грн. - основний борг за поставлений товар; 61 544,54 грн. - штрафні санкції (пеня). Витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 704,63 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 позовну заяву ТОВ "Українська компанія фінтранс" залишено без руху.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 08.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1009/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 підготовче провадження продовжено на 30 днів по 15 липня 2018 року; відкладено підготовче засідання на 19 червня 2018 року.

15 червня 2018 року позивач надав до суду додаткові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції (вх. № 17382).

19 червня 2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України (вх. № 17639).

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 19.06.2018. також звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, у зв'язку із необхідністю надання йому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування додаткових доказів у справі.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення позивача із додатками.

2. Долучити до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на "16" липня 2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

4. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

5. Запропонувати позивачу скористатися своїми процесуальними правами, наданими ГПК України, а саме: ст. 166 ГПК України, щодо подання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу надати до суду розшифровку заборгованості у вигляді таблиці із зазначенням окремо сум по кожній накладній, яка була виставлена, а також яка була сплачена відповідачем і окрема графа по кожній накладній - яка сума залишилась не сплаченою. Зведену таблицю із зазначенням сум заборгованості по кожній накладній та здійснених оплат, а також залишку несплаченої суми по кожній накладній окремо - надати до суду до початку розгляду справи по суті.

6. Запропонувати відповідачу надати додаткові документи в обґрунтування своєї правової позиції, зокрема скласти акт звіряння взаємних розрахунків.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України (в новій редакції) щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2018.

Суддя ОСОБА_3