Ухвала

від 21.06.2018 по справі 916/38/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/38/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 у справі № 916/38/18 за позовом до відповідача проСергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Товариства з обмеженою відповідальністю Коммодор-Тур розірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Коммодор-Тур про розірвання Договору № 43 купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва на конкурентній основі, укладеного між Сергіївською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4 (Продавець) та ТОВ Коммодор-Тур в особі директора ОСОБА_5 (Покупець), предметом якого є об'єкт незавершеного будівництва - спальний корпус санаторію на 250 місць, розташований на земельній ділянці площею 2,3563 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Білгород- Дністровський, смт.Сергіївка, вул. Гагаріна, 26.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.04.2018року у задоволенні позову Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Коммодор-Тур про розірвання Договору №43 купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва на конкурентній основі, укладеного між Сергіївською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4 (Продавець) та ТОВ Коммодор-Тур в особі директора ОСОБА_5 (Покупець) , предметом якого є об'єкт незавершеного будівництва - спальний корпус санаторію на 250 місць, розташований на земельній ділянці площею 2,3563 кв.м, за адресою : Одеська обл., м. Білгород- Дністровський, смт.Сергіївка, вул. Гагаріна, 26 - відмовлено повністю.

07.06.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 1567/18 від 07.06.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 24 квітня 2018р. по справі № 916/38/18, в якій скаржник просить апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018року по справі № 916/38/18 задовольнити; рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018року по справі № 916/38/18 скасувати; прийняти у справі № 916/38/18 нове рішення, яким позовні вимоги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 1567/18 від 07.06.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 у справі № 916/38/18 залишено без руху; встановлено Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2 400,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.06.2018року Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 12.06.2018року докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00грн.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018року у справі № 916/38/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 1567/18 від 07.06.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018року у справі № 916/38/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3