Ухвала

від 21.06.2018 по справі 188/889/18

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/889/18

Провадження № 2/188/473/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агротест-ЄГМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання договору не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротест-ЄГМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання договору не дійсним.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротест-ЄГМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору не дійсним, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. замість 1762 грн, відповідно до Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана гр.. ОСОБА_3, як директором ТОВ Агротест-ЄГМ , при цьому до позову не додано жодного документу про підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно директор ТОВ Агротест-ЄГМ .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротест-ЄГМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору не дійсним - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротест-ЄГМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору не дійсним - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_4