Ухвала

від 20.06.2018 по справі 804/5600/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №804/5600/16

провадження №К/9901/52812/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ , яка надійшла до Суду 11.06.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 у справі №804/5600/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що 30.05.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова про задоволення адміністративного позову. Представник третьої особи оскаржив постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.12.2017 апеляційним судом відмовлено представнику третьої особи ОСОБА_2 в задоволенні скарги та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 по справі №804/5600/16-а.

30.05.2018 позивач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2018 про виправлення помилки (описки) при прийнятті рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, а саме: "виправити помилку та направити учасникам справи постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 ".

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 та копію конверту (штрихкодовий ідентифікатор: 4900062753655) про надіслання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції з якого убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 16.05.2018 та отримано 30.05.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 у справі №804/5600/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 у справі №804/5600/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/5600/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги .

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб