Ухвала

від 20.06.2018 по справі 816/1830/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №816/1830/17

провадження №К/9901/50557/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявив клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Ухвалою від 17 травня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Фермерським господарством Мироненка Віктора Івановича, приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Дарією Василівною, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку від Фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича надійшло заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, в якому просить відмовити у його задоволенні. Заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання судових рішень від інших учасників справи не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко