Ухвала

від 21.06.2018 по справі 365/113/18

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/113/18 Номер провадження: 2/365/137/18

У Х В А Л А

21.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4

третьої особи СФГ Колос ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічних позовів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації у цивільній справі за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Йосипівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_25 (фермерське) господарство Колос , Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначені відповідачі за первісним позовом звернулися до суду із зустрічними позовами до позивача, посилаючись на те, що із позовної заяви їм стало відомо про укладення між позивачем та ними додаткових угод до договорів оренди землі. Із копій цих додаткових угод вбачають, що підписи у них їм не належать, відтак є сфальшованими, не відповідають їхній волі та ними не укладалися, тому просять визнати недійсними ці додаткові угоди на спірні земельні ділянки, що їм належать. Судові витрати покласти на зустрічного відповідача.

6 березня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між СП ТОВ Нива Переяславщини та фізичними особами - відповідачами у справі укладені договори оренди землі, які були зареєстровані у відділі Держземагенства.

Відповідно до укладених додаткових угод між цими особами Договори діють до 01.08.2024. Позивач продовжує користуватися спірними земельними ділянками та сплачує орендну плату. Йому стало відомо, що під час дії зазначених договорів відповідачі у 2015-2017 роках уклали договори оренди із СФГ Колос на ці ж самі ділянки, які також були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав, що суперечить вимогам закону, тому просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію договорів, які укладені між СФГ Колос та відповідачами - фізичними особами на спірні земельні ділянки, які були зареєстровані впродовж 2015-2017 років. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник зустрічних позивачів підтримав клопотання про прийняття зустрічних позовів.

Суд вбачає, що зустрічні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідають вимогам ст.ст. 193 , 194 , 175 , 177 ЦПК України , первісний позов та зустрічні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Проте вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 не сплатили судовий збір відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , а саме, в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тому цим позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі по 704,80 грн кожним. Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, код 38043171.

Необхідно також зауважити цим зустрічним позивачам, що вбачається за доцільне до участі у справі залучити Згурівську районну державну адміністрацію Київської області, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки цієї установи щодо однієї із сторін, та відповідно додати копію позовної заяви та копії всіх документів для цієї особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати зустрічні позови зустрічних позовів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації із позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_25 (фермерське) господарство Колос , Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок в одне провадження .

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації залишити без руху, про що їх повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Встановити СУВ ТОВ Нива Переяславщини для подання відзиву на зустрічні позови протягом 15 (п'ятнадцяти) днів із дня вручення цієї ухвали.

СУВ ТОВ Нива Переяславщини має право надіслати: 1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) зустрічному позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У відзиві викласти заперечення проти зустрічного позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8триденний строк для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п ятою статті 178 ЦПК України.

ОСОБА_18 зустрічних позовних заяв з копіями доданих до них документів вручити представникові зустрічного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО