Ухвала

від 21.06.2018 по справі 699/596/18

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/596/18

Номер провадження 1-кс/699/103/18

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

21.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , представника Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду у Корсунь-Шевченківському районному суді цивільної справи № 2-0-53/2008, достовірно знаючи про наявність у померлої ОСОБА_6 спадкоємців, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не довели до відома ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність у даній справі спадкоємця ОСОБА_7 .

05.07.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017251140000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 12.06.2018 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до погосподарської книги №7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів сільського обліку по формі №1, що затверджена наказом Мінстату України від 22.02.1995 року №48, з метоюознайомлення таїї вилучення, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 42017251140000027 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час допиту ОСОБА_5 остання пояснила, що є спадкоємицею ОСОБА_7 , 1937 р.н., за заповітом та після смерті останньої мала успадкувати три земельних ділянки в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 0,8625 га, 1,19 га та 2,13 га. Однак ОСОБА_5 змогла успадкувати лише дві земельні ділянки 0,8625 га, 1,19 га, а земельна ділянка 2,13 га за рішенням № 2-0-53/2008 Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.04.2008 була визнана як відумерла спадщина та право на вищевказану земельну ділянку було передане територіальній громаді с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 293 від 18.05.2017 виданої старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , 1901 р.н., на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_7 та зятем ОСОБА_10 , про що також свідчить запис у погосподарській книзі № 7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що затверджена наказом Мінстату України від 22.02.1995 № 48, а отже мала прямих спадкоємців на момент смерті.

Так, 14.04.2008 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання спадщини ОСОБА_12 відумерлою.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів. Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, що може бути використана в подальшому як доказ об`єктивної сторони кримінально правопорушення, встановлення його суб`єкту, не можливо. Вказані документи мають доказове значення для встановлення відомостей щодо належного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до оригіналу погосподарської книги №7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів сільського обліку по формі №1, що затверджена наказом Мінстату України від 22.02.1995 року №48, з метоюознайомлення таїї вилучення, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 42017251140000027 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, що перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_1 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 42017251140000027 від 05.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу погосподарськоїкниги №7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народнихдепутатів сільськогообліку поформі №1,що затвердженанаказом МінстатуУкраїни від22.02.1995року №48, щоперебуває уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_1 , зметою ознайомленнята їївилучення, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 42017251140000027 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1