Ухвала

від 06.12.2018 по справі 699/596/18

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/596/18

Номер провадження № 1-кс/699/102/18

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

06.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні №42017251140000027, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42017251140000027 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №2-0-53/2008.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017251140000027, оскільки документи до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню.

У судовому засіданні слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року, підтримав дане клопотання та вказав, що у матеріалах цивільної справи №2-0-53/2008, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні документи, які можуть підтверджувати винуватість службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у службовій недбалості.

Додатково слідчий вказав, що необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів, з подальшим їх вилучення, зумовлена тим, що саме оригінали матеріалів справи мають доказове значення у кримінальному провадженні, що розслідується.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що відсутні підстави для його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №42017251140000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи №2-0-53/2008, достовірно знаючи про наявність у померлої ОСОБА_6 спадкоємців, не належно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них не довели до відому суду про наявність у даній справі спадкоємця ОСОБА_7 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2008 року (цивільна справа №2-0-53/2008) задоволено заяву прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання спадщини ОСОБА_6 відумерлою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дозмісту ч.5ст.163КПК Українислідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що цідокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання слідчому дозволу для тимчасового доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучити їх, оскільки вказане забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017251140000027, та такий доступ не порушить прав органу у володінні якого вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи № 2-0-53/2008, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити надання слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-0-53/2008, з метою її вилучення.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2018 року о 09год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1