Ухвала

від 22.06.2018 по справі 904/9598/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/9598/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" про зміну порядку і способу виконання судового рішення

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області та просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 5 розділу І рішення ОСОБА_1 міської ради № 146 від 20.05.2016 "Про відмову у поновленні договору оренди земельних ділянок" стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Пільменна";

- визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки від 19.11.2010, площею 0,0024 га, розташованою за адресою: м. Новомосковськ, пл. Перемоги 8 (код КВЦПЗ 03.07), земельна ділянка під торговим рядом, кадастровий № 12119000000:03:011:0032, зареєстрований у ОСОБА_1 міському відділі Дніпропетровської регіональної філії "Центр ДЗК" 19.11.2010 за № 04:10:111:00099 на п'ять років до 19.11.2020.

Рішенням суду від 12.04.2018 позов задоволено.

18.06.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 01/18-06 від 18.06.2018 про зміну порядку і способу виконання судового рішення, в якій останній просить суд:

Змінити спосіб та порядок виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018р. яке набрало законної сили 06.06.2018 у справі № 904/9598/17.

Стягнути заборгованість бюджету боржника ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14, ідентифікаційний код 34359199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Перемоги, 8, ідентифікаційний код 23364957) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі З 200,00 грн. (три тисячі двісті гривен, 00 коп.) з розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ідентифікаційний код ЄДРПОУ -04052206, (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14).

Заява обґрунтована тим, що 06.06.2018 заявником отримано наказ про примусове виконання від 06.06.2018 у справі № 904/9598/17.

07.06.2018р. стягувач звернувся до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області з Заявою за № 01-07-06 від 07.06.2018 про прийняття до виконання Наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 06.06.2018р. у справі № 904/9598/17.

Згідно листа № 02-16/211 від 08.06.2018 Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області відмовлено у виконанні вищезазначеного наказу у зв'язку з тим, що боржник у вищевказаній справі - ОСОБА_1 міська рада, не мас рахунків відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області.

Відмова мотивована вказівкою на п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011.

Таким чином рішення суду у частині відшкодування боржником сплаченого стягувачем судового збору залишилось не виконаним.

Розглянувши заяву № 01/18-06 від 18.06.2018 про зміну порядку і способу виконання судового рішення, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В порушення вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України копія заяви не надіслана відповідачу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" про зміну порядку і способу виконання судового рішення без руху.

2. Позивачеві протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2