Ухвала

від 22.06.2018 по справі 904/2839/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про самовідвід судді

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2839/18

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІТА", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАТІ", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕГА", м. Дніпро

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про субсидіарне стягнення заборгованості у сумі 31 249 876,65 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІТА", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАТІ", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕГА", Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство " в якому просить стягнути заборгованість у сумі 31 249 876,65 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.06.2018 справу № 904/2839/18 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя Назаренко Н.Г. надала заяву про самовідвід, яка обґрунтовується тим, що підприємства - відповідачі у справі утворились внаслідок виділу з ТОВ "СП "ГЕОЛСЕРВІС" з ІІ. Одним із засновників ТОВ "ДІВІТА та ТОВ "СТЕГА" є ОСОБА_1., який був директором і ТОВ "СП "ГЕОЛСЕРВІС" з ІІ.

До часу роботи в Господарському суді Дніпропетровської області та призначення Назаренко Н.Г. на посаду судді цього суду, вона працювала у ТОВ "СП "ГЕОЛСЕРВІС" з ІІ в якості секретаря-референта у директора ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до статтею 1 Закону України "Про запобігання корупції" під реальним конфліктом інтересів розуміється суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень; під потенційним конфліктом інтересів розуміється наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішення, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

При цьому приватний інтерес це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв'язку з членством або діяльністю в громадських політичних, релігійних чи інших організаціях.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладені обставини та з метою уникнення конфліктної ситуації при розгляді справи, запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї справи та забезпечення довіри сторін до складу суду, заява судді Назаренко Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Назаренко Н.Г. про самовідвід.

Передати матеріали позовної заяви від 19.06.2018 №б/н за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІТА", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАТІ", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕГА", Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство " про стягнення заборгованість у сумі 31 249 876,65 грн. (зареєстрована в канцелярії суду за № 2757/18) для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко