Ухвала
від 21.06.2018 по справі 923/569/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

21 червня 2018 року Справа 923/569/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.31258/18 від 19.06.2018р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Експрес Черкаси" (АДРЕСА_1, код ЄДР 40483011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставангер" (АДРЕСА_2, код ЄДР 38697652)

про стягнення 39344грн. 93коп.

в с т а н о в и в:

19.06.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" про стягнення з ТОВ "Ставангер" 33250грн. боргу, 1452,48грн. втрат від інфляції, 391грн. в якості 3% річних та 4251,45грн. пені у правовідносинах за договором перевезення вантажу №28.12.2016 від 28.12.2016р.

Позов обгрунтований твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості перевезення вантажів, здійснених за його заявками.

За текстом позовної заяви позивачем, з посиланням на ст.ст.136, 137 ГПК України, заявлено про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та/або грошові кошти в розмірі позовних вимог на рахунку 26009415478 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДР 38697652, що належать відповідачеві.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, що подається до суду.

Відповідно до ч.1 названої статті заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником.

Частиною 5 названої норми передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви заявником не подано доказів сплати судового збору за вимогою про забезпечення позову, не наведено такого доказу і в додатках до заяви ( з огляду на відсутність окремої заяви про вжиття заходів до забезпечення позову).

Зазначене є підставою для повернення зави про забезпечення позову без розгляду заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 ГПК України, повертає її заявнику.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.3) п.2 ч.2 ст.4 вищеозначеного Закону за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову на час подання цієї заяви становить 881грн.

Оскільки заяву про забезпечення позову викладено безпосередньо у тексті позовної заяви, то не видається можливим повернути її заявнику як окремий документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, п.7 ст. 140, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову, викладену у тексті позовної заяви (вх.№1258/18 від 19.06.2018р.), повернути без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 22.06.2018р.

Суддя Н.А.Павленко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення21.06.2018
Оприлюднено22.06.2018
Номер документу74841743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/569/18

Судовий наказ від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Постанова від 31.01.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Судовий наказ від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Рішення від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні