Ухвала

від 21.06.2018 по справі 909/208/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 909/208/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №09-02/773 від 12.06.2018 року (вх. № 01-05/1853/18 від 20.06.2018 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено 05.06.2018 р.)

у справі № 909/208/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТК Групп» (далі - ТОВ «Компанія ТК Групп» ), м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 6 683 568, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №09-02/773 від 12.06.2018 року (вх. № 01-05/1853/18 від 20.06.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. у справі № 909/208/17, яким позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3030308,00 (три мільйони тридцять тисяч триста вісім гривень) основного боргу, 413771,30 (чотириста тринадцять тисяч сімсот сімдесят одну гривню тридцять копійок) 3% річних, 3239489,00 (три мільйони двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень) інфляційних втрат та 100253,54 (сто тисяч двісті п'ятдесят три гривні п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання №09-02/774 від 12.06.2018 року (вх. № 01-05/1750/18 від 11.06.2018 р.), у якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з арештом, накладеним органом виконання судових рішень на усі рахунки і кошти товариства в межах ЗВП №47991062 та наявністю великого податкового боргу, що підтверджується довідкою ДФС.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відмовлено ОСОБА_2 підприємству «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ТОВ «Компанія ТК Групп» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у сумі 6 683 568, 30 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 100 253, 54 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. у справі № 909/208/17 підлягає сплаті 150 380, 31 грн. судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 150 380, 31 грн., яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001р. зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа ОСОБА_3 проти України № 49069/11 від 30.05.2013 р., справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009 р., справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014 р., справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011р., справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011 р., справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010 р.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №09-02/773 від 12.06.2018 року (вх. № 01-05/1853/18 від 20.06.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. у справі № 909/208/17 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 150 380, 31 грн. та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 16.07.2018р.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4 . Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1