Ухвала

від 21.06.2018 по справі 902/35/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" червня 2018 р. Справа № 902/35/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2018 р. у справі №902/35/18 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 11.05.2018 р. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка", с.Павлівка Калинівського району Вінницької області

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс", м.Обухів Київської області

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт - Агро Юкрейн", м.Київ та

фізичної особи - підприємця Ткаченка Олександра Володимировича, м.Сміла Черкаської області

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 232 261,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2018 року у справі №902/35/18 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт - Агро Юкрейн" і фізичної особи - підприємця Ткаченка Олександра Володимировича про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 232 261,72 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 227 261,72 грн. суми сплаченого страхового відшкодування та 3 408, 93 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка" звернувся із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2018 р. у справі № 902/35/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення було винесене господарським судом Вінницької області 26.04.2018р., повний текст складено - 11.05.2018 року.

Отже, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, та вихідних днів останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 31 травня 2018 року.

Проте, як вбачається із штемпеля на поштовому конверті, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 05.06.2018 року.

При цьому, скаржником не було додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, таке клопотання відсутнє і у самому тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом двадцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2018 р. у справі №902/35/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2018 р. у справі №902/35/18.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Тимошенко О.М.