Ухвала

від 21.06.2018 по справі 906/1092/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/1092/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Розізнана І.В.,

Суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - ФОП Гончаренко О.В., Бахір Р.Д. адвокат.

третьої особи належним чином уповноважений представник - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни на рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.18р. у справі № 906/1092/17 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 21.05.18р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" (м. Вишгород, Київська обл.)

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни (м. Житомир)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Вайтвуд"(с. Кодня, Житомирська обл., Житомирський р-н)

про стягнення 89218,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 у справі № 906/1092/17 (з урахуванням ухвали господарського суду Житомирської області від 25.05.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" - 88848,65 грн. основного боргу; - 1593,36 грн. судового збору. У стягненні 370,00 грн. основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець Гончаренко Олена Вікторівна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 у справі №906/1092/17 та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову на суму 16141,92 грн., в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни на рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.18р. у справі №906/1092/17 та розгляд апеляційної скарги призначено на "21" червня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

18.06.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку та 19.06.2018 шляхом поштового відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі позивача.

18.06.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку та 19.06.2018 шляхом поштового відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" надійшов відзив в якому позивач просить повністю відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 залишити без змін.

18.06.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" надійшов відзив в якому просить суд апеляційну скаргу ФОП Гончаренко О.В. задовольнити.

В судовому засіданні 21.06.2018 ФОП Гончаренко О.В. та її представник підтримали доводи апеляційної скарги та надали відповідні пояснення в обґрунтування своїх вимог.

В судове засідання 21.06.2018 від третьої особи з`явився - ОСОБА_3, однак документів на підтвердження повноважень представляти ТОВ "Вайтвуд" у відповідності до вимог приписів статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.06.2018 суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.ч. 3,4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, колегією суддів не визнано ОСОБА_3 законним представником ТОВ "Вайтвуд" в судовому засіданні 21.06.2018 року.

В судове засідання 21.06.2018 позивач, свого представника не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" про розгляд апеляційної скарги без участі позивача.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Після заслуховування відповідача та його представника, які з`явились в судове засідання 21.06.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 23.08.2018 для витребування доказів у справі з метою повного, об`єктивного розгляду справи .

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зокрема, виникла необхідність витребувати у учасників справи наступні письмові докази:

1) У Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" - належним чином засвідчену копію договору №140214/1 від 14.02.2014, укладеного між ТОВ "СОНЕКС Україна" та SONEX EUROP s.r.o., Заявку до договору №140214/1 від 14.02.2014 про надання послуг з міжнародного перевезення вантажу за маршрутом Monza (MB) (Італія) - с.Кодня, Житомирський район, (Україна), докази розрахунку за послуги по договору №140214/1 від 14.02.2014 та оригінал Заявки-Договору №03/03 від 13.05.2017 (для огляду в судовому засіданні);

2) У Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни - належним чином засвідчену копію договору про надання транспортно-експедиторських послуг укладений між ФОП Гончаренко О.В. та ТОВ "Вайтвуд", який підтверджує повноваження ФОП Гончаренко О.В. на укладення Заявки-Договору №03/03 від 13.05.2017, заявки до договору про надання транспортно-експедиторських послуг, який укладений між ФОП Гончаренко О.В. та ТОВ "Вайтвуд", докази розрахунку за послугу міжнародного вантажного перевезення за цім договором Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" та оригінал Заявки-Договору №03/03 від 13.05.2017 (для огляду в судовому засіданні), письмове обґрунтування методики розрахунку, формули, алгоритму обґрунтування, які суми взяті для обрахування суми 16141,92 грн.;

3) У Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" - письмові пояснення щодо виконання Контракту №COLOMBO EREDI-WHITEWOOD 04/04/2017 укладеного між Компанією COLOMBO EREDI & C.SRL. Via Ereolano та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" купівлі лінії по виробництву дерев`яного шпону бувшого у використанні, 1980 року випуску, належним чином засвідчені копії доказів розрахунку з ФОП Гончаренко О.В. за надані послуги міжнародного вантажного перевезення лінії по виробництву дерев`яного шпону за контрактом №COLOMBO EREDI-WHITEWOOD 04/04/2017.

У відповідності статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статті 2 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 11:00 год. 23 серпня 2018 року .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.169, 195, 207, 216, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 23 серпня 2018 року , яке відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" надати до Рівненського апеляційного господарського суду в строк до 16 липня 2018 року належним чином засвідчену копію договору №140214/1 від 14.02.2014, укладеного між ТОВ "СОНЕКС Україна" та SONEX EUROP s.r.o.; Заявку до договору №140214/1 від 14.02.2014 про надання послуг з міжнародного перевезення вантажу за маршрутом Monza (MB) (Італія) - с.Кодня, Житомирський район, (Україна); докази розрахунку за послуги по договору №140214/1 від 14.02.2014; оригінал Заявки-Договору №03/03 від 13.05.2017 (для огляду в судовому засіданні).

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гончаренко Олену Вікторівну надати до Рівненського апеляційного господарського суду в строк до 16 липня 2018 року належним чином засвідчену копію договору про надання транспортно-експедиторських послуг укладений між ФОП Гончаренко О.В. та ТОВ "Вайтвуд", який підтверджує повноваження ФОП Гончаренко О.В. на укладення Заявки-Договору №03/03 від 13.05.2017; заявки до договору про надання транспортно-експедиторських послуг, який укладений між ФОП Гончаренко О.В. та ТОВ "Вайтвуд"; докази розрахунку за послугу міжнародного вантажного перевезення за цім договором Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"; оригінал Заявки-Договору №03/03 від 13.05.2017 (для огляду в судовому засіданні), письмове обґрунтування методики розрахунку, формули, алгоритму обґрунтування, які суми взяті для обрахування суми 16141,92 грн..

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" надати до Рівненського апеляційного господарського суду в строк до 16 липня 2018 року письмові пояснення щодо виконання Контракту №COLOMBO EREDI-WHITEWOOD 04/04/2017 укладеного між Компанією COLOMBO EREDI & C.SRL. Via Ereolano та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" купівлі лінії по виробництву дерев`яного шпону бувшого у використанні, 1980 року випуску, належним чином засвідчені копії доказів розрахунку з ФОП Гончаренко О.В. за надані послуги міжнародного вантажного перевезення лінії по виробництву дерев`яного шпону за контрактом №COLOMBO EREDI-WHITEWOOD 04/04/2017.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.