Ухвала
від 16.10.2018 по справі 906/1092/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1092/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни

про повернення судового збору

у справі № 906/1092/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна"

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 89218,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року Верховним Судом отримано клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни про повернення судового збору у розмірі 3186,72 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.1131224103.1 від 12.09.2018 за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 у справі №906/1092/17.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" в чинній редакції визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 передбачений порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/1092/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 на підставі пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 не було відкрито.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3186,72 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0.1131224103.1 від 12.09.2018, підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Олені Вікторівні.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни про повернення судового збору в розмірі 3186,72 грн (три тисячі сто вісімдесят шість) грн 72 коп., сплаченого згідно з квитанцією №0.0.1131224103.1 від 12.09.2018, задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Олені Вікторівні (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3186,72 грн (три тисячі сто вісімдесят шість) грн 72 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0.1131224103.1 від 12.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г.Вронська

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77149669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1092/17

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 23.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Рішення від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні