Постанова

від 08.07.2010 по справі 1-25/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-25/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" липня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю законного представника ОСОБА_2

з участю представника міліції у справах

неповнолітніх Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу про обвинувачення ОСОБА_4 та постанову про закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

кої області, українця, громадянина

України, учня 8 -Б класу Підгаєцької

ЗОШ І-Ш ступенів, проживаючого

м. Підгайці вул. Шевченка,14

Тернопільської області

за ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького району в Підгаєцький районний суд направлена кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та постанова про закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5.

Малолітній ОСОБА_5 15 березня 2010 року біля 14 години знаходився разом із підсудним ОСОБА_4 по місцю свого проживання, що в м. Підгайці по вул. Шевченка, 14 . Підсудний ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_6 переконав малолітнього ОСОБА_5 у безкарності цих дій.

Цього ж дня біля 14 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_5 разом із іСтуй Д.О., скориставшись відсутністю господарів, зайшли у господарство ОСОБА_6, що в м. Підгайці по вул. Спасівська, 40 Тернопільської області, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли у приміщення господарської будівлі, звідки умисно таємно викрали 6 секцій батерей для опалення вартістю 150 гривень за одну батерею, після чого з місця скоєння злочину втекли.

В судовому засіданні встановлено, що за місцем навчання малолітній ОСОБА_5 характеризується позитивно, за час навчання виявив середній рівень знань, може вчитись краще, але байдужий і немає належного контролю з боку батьків (а.с.89), виховується у неблагополучній багатодітній сім'ї, його мати ОСОБА_2 мало приділяє уваги вихованню своїх дітей, не виконує належним чином батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, умови проживання даної сім'ї незадовільні (а.с.87-88).

Крім цього, ОСОБА_5 суду пояснив, що дуже шкодує про вчинене ним протиправне діяння, бажає навчатись та здобути спеціальність за якою зможе працювати. Більше нічого подібного вчиняти не буде.

Заслухавши прокурора, малолітнього ОСОБА_5, його законного представника - ОСОБА_2, захисника, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вказаний злочин, суд, встановивши обставини передбачені ст.ст.64,433 КПК України, прийшов до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки .

Суд, вважає, що вищезазначені обставини, негативно впливають на виховання малолітнього ОСОБА_5, котрий у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Із врахуванням встановлених обставин, суд, прийшов до переконання, що застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки, повинно полягати у забороні відвідувати у вечірній час, а саме після 21 години парки, кафе, справно відвідувати навчальні установи (в даному випадку школу). Тривалість таких обмежень, слід встановити строком на 6 місяців.

Контроль за виконанням обмежень встановлених судом покласти на кримінальну міліцію у справах дітей Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області та службу у справах дітей при Підгаєцькій РДА.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6 ч.1 п.2 ,7-3 ,9,44, 64, 433 КПК України, ст.ст.22, 97, 105 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування судами примусових заходів виховного характеру" від 31.05.2002 року №6, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 - закрити, у зв'язку з недосягненням останнім віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто за відсутністю складу злочину.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки, у вигляді заборони відвідувати у вечірній час, а саме після 21 години парки, кафе, інші громадські місця, справно відвідувати навчальні установи (в даному випадку школу). Тривалість таких обмежень встановити на строк 6 місяців.

Контроль за виконанням обмежень встановлених судом покласти на кримінальну міліцію у справах дітей Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області та службу у справах дітей при Підгаєцькій РДА.

На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7