Ухвала

від 24.12.2009 по справі 16/316-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09р. Справа № 16/316-09

За позовом Акціонерн ого комерційного промислово -інвестиційного банку (ЗАТ), Фі лія "Відділення Промінвестба нку в м. Дніпродзержинськ Дні пропетровської області", м. Дніпродзержинсь к Дніпропетровської області

до відповідача-1: Підр озділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Дніпропе тровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи - ОСОБА_1, м. Дні пропетровськ

про визнання недійсною оцінки вартості майна

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В .

Представники:

від позивача: Терехова О.О . - представник - 23.11.09 року;

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у позові просит ь визнати недійсною оцінку м айна: будівель та споруд по ву лиці Залізничній, 7 у с. Новоми колаївка Верхньодніпровськ ого району Дніпропетровсько ї області, проведену підрозд ілом примусового виконання р ішень відділу державної вико навчої служби Головного Упра вління юстиції у Дніпропетро вській області при примусово му виконанні наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 28.05.2008 року у спра ві 16/43-008р., а також просить призн ачити проведення повторної е кспертної оцінки арештовано го нерухомого майна за участ ю судового експерта, що включ ений до державного реєстру а тестованих судових експерті в державних і підприємницьки х структур і громадян із реце нзуванням звіту оцінки.

Відповідачі відзивів на по зов та інших витребуваних го сподарським судом документі в не надали, у судове засіданн я не з'явились.

Позивач уточнив позов (заяв а, вх.№24178 від 24.12.2009р.) та просить вв ажати позивачем по справі №16/3 16-09 Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділенн я ПАТ Промінвестабнк в м. Дніп родзержинськ Дніпропетровс ької області".

Приймаючи до уваги, що:

- у відповідності з випис кою з Єдиного Державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців Публічн е акціонерне товариство "Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк" вкл ючено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців;

- у відповідності з витягом з довідки №АА 217619 Головного між регіонального управління ст атистики у м. Києві Державног о комітету статистики Україн и Публічне акціонерне товари ство "Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестабнк в м. Дніпр одзержинськ Дніпропетровсь кої області" включено до Єдин ого Державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и (ЄДРПОУ);

- згідно з пунктом 5 статті 59 Г осподарського кодексу Украї ни у разі перетворення одног о суб' єкта господарювання в інший до новоутвореного об' єкта господарювання переход ять усі майнові права і обов' язки попереднього суб' єкта ;

- згідно статті 25 Господар ського процесуального кодек су України в разі вибуття одн ієї із сторін у спірному або в становленому рішенням госпо дарського суду правовіднош енні внаслідок реорганізаці ї підприємства чи організаці ї господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонас тупника, є обов' язковими дл я нього в тій же мірі, в якій во ни були б обов' язковими для особи, яку він замінив; правон аступництво можливе на будь- якій стадії судового процесу .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне замі нити Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк (ЗАТ), Філія "Відділення Пр омінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дн іпропетровської області" Пуб лічним акціонерним товарист вом "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" в особі філії "Відділення П АТ Промінвестабнк в м. Дніпро дзержинськ Дніпропетровськ ої області".

Також позивач у заяві (вх.№2417 9 від 24.12.2009р.) просить відкласти р озгляд справи та замінити не належного відповідача - підр озділ примусового виконання рішень відділу державної ви конавчої служби Головного уп равління юстиції у Дніпропет ровській області на належног о відповідача - Головне управ ління юстиції у Дніпропетров ській області (код ЄДРПОУ 34984907, 4 9000, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.М аркса, буд.21а).

Заява обґрунтована тим, що п ідрозділ примусового викона ння рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпро петровської області є структ урним підрозділом органу дер жавної виконавчої служби та Головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і, не має статусу юридичної ос оби та в силу статті 1 Господар ського процесуального кодек су України не може бути відпо відачем у справі.

Суд вважає за можливе задов ольнити зазначену заяву про заміну неналежного відповід ача та замінити неналежного відповідача у справі належни м.

У зв'язку з цим, неявкою у суд ове засідання представників відповідачів, а також необхі дністю витребування неподан их та нових доказів спір не мо же бути вирішено у даному суд овому засіданні і розгляд сп рави підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись керуючись статтями 2 4, 25, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справ і - Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк (ЗАТ), Філія "Відділення Пр омінвестбанку в м. Дніпродзе ржинськ Дніпропетровської о бласті" Публічним акціонерни м товариством "Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк" в особі філії "В ідділення ПАТ Промінвестабн к в м. Дніпродзержинськ Дніпр опетровської області" (код ЄД РПОУ 09305505).

Замінити неналежного відп овідача у справі - Підрозді л примусового виконання ріш ень відділу державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Дніпропетровс ькій області, належним - Голов ним управлінням юстиції у Дн іпропетровській області, м. Д ніпропетровськ (код ЄДРПОУ 3498 4907).

Відкласти розгляд спра ви на 28.01.2010р. на 10 год. 30 хв., каб. № 7.

До судового засідання над ати:

Позивачу:

- докази в обґрунтування підстав з посиланням на норм и матеріального права для ви знання недійсною оцінки варт ості майна (оригінали для огл яду, належним чином засвідче ні копії у справу) ;

- докази в обґрунтування під став з посиланням на норми ма теріального права для призна чення проведення повторної е кспертної оцінки (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії у справу) ;

- направити відповідачу-1 - Го ловному управлінням юстиції у Дніпропетровській області - копію позовної заяви з додат ками, копію ухвали про поруше ння провадження у справі та к опію цієї ухвали.

Відповідачам-1, 2 (повторно):

- відзиви на позов;

- докази в обґрунтування мож ливих заперечень.

Відповідачу-2 (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Г осподарського процесуально го кодексу України за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО