Ухвала

від 23.06.2018 по справі 826/9650/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 червня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/9650/18           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі    за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОЛОГІЯ" до     Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2018 року №7672615140103 (форма «Р»), яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» визначене збільшення суми грошового зобов'язання, за платежем – податок на прибуток приватних підприємств 11021000 на суму 11909,00 грн.; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2018 року № 7682615140103 (форма «Р»), яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» визначене збільшення суми грошового зобов'язання, за платежем – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2653,00 грн. (за податковим зобов'язання – 2122,00 грн та 531,00 грн. за штрафними санкціями). Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена майнова вимога на суму 14562,00 грн. Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підтвердження факту сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №222 від 21 червня 2018 року на суму 704,80 грн. Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. 5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/). Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.           Суддя                                                                                                Т.І. Шейко