Ухвала
від 20.06.2018 по справі 111/14б-03/3-06/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2018 р.           м. Київ           Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ “Ірпінський комбінат “Перемога”, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник – не з'явився.;

арбітражний керуючий – не з'явився.

          

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 111/14б-03/3-06/11 за заявою Управління пенсійного фонду України до ВАТ “Ірпінський комбінат “Перемога” про банкрутство останнього.

До господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області з клопотанням про залучання його до участі у даній справі.

Представник заявника та ліквідатор в засідання суду не з'явились, про прични неявки не повідомили суд належним чином.

Розглянувши клопотання суд зазначає таке:

Згідно з даними Реєстру державного майна на балансі ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» обліковується державне майно – під'їзна залізнична колія, яка під час приватизації Боржника не увійшла до статутного капіталу товариства, залишилась у нього на балансі, органом управління якого є РВ ФДМ України по Київській області. Стосовно даного майна Регіональним відділенням було прийнято рішення щодо продажу його на аукціоні.

Згідно ч. 9 ст. 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 13 статті 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов'язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 ГПК України, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність на балансі Банкрута державного майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого РВ ФДМ України по Київській області клопотання та залучення його до участі у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 41, 234 ГПК України, ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання РВ ФДМ України по Київській області від 08.05.2018 № 55-03-2339 задовольнити.

2.          Залучити Регіональне відділення ФДМ України по Київській області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 15; код ЄДРПОУ 19028107) учасником у справі № 111/14б-03/3-06/11 про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога».

3.          Копію ухвали надіслати заявнику, комітету кредиторів та ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                               Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.06.2018
Оприлюднено26.06.2018
Номер документу74879081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —111/14б-03/3-06/11

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 30.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Постанова від 07.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 19.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Постанова від 01.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні