Ухвала
від 13.02.2019 по справі 111/14б-03/3-06/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", м. Ірпінь

про банкрутство

Представники:

Арбітражний керуючий - Кучак Ю.Ф.

Кредитор ПрАТ "Київобленерго" - Конєва Л.Л.

Кредитор ТОВ "Укрнафтагазенерго" - Бондуляк О.М.

Обставини справи:

Постановою Господарського суду Київської області від 27.11.2009 року у справі № 111/14б-03/3-06/11 Відкрите акціонерне товариство "Ірпінський комбінат "Перемога" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2017 року ліквідатором ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" було призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013 року).

Відповідно до ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З огляду на той факт, що у ліквідатора ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" відсутні відомості щодо середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута, основна грошова винагорода ліквідатора обраховується з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

За період з 31.03.2017 року по 28.12.2018 року основна винагорода арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" складає 146 437 грн. 77 коп., згідно доданого розрахунку.

Виплата основної винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" та відшкодування витрат проведено за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Крім того, ліквідатором ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" понесено наступні витрати: 55,00 грн. - судовий збір за видачу копії рішення; 300,00 грн. - нотаріальні послуги згідно довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 07.08.2017 року; 4 428, 65 грн. - судовий збір за подання касаційної скарги згідно квитанції від 01.08.2017 року; 4 848,00 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 09.02.2018 року; 3 232, 00 грн. - судовий збір за подання позовної заяви згідно квитанції від 19.06.2017 року; 3 232, 00 грн. - судовий збір за подання позовної заяви згідно квитанції від 16.11.2017 року; 43,00 грн. отримання платного витягу з ЄДРЮОФОПГФ, що разом складає 16 138 грн. 65 коп.

Витрати ліквідатора ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", відшкодовано за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Керуючись ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задовольнити повністю.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" за період з 31.03.2017 р. до 28.12.2018 р. у розмірі 146 437 грн. 77 коп. та витрати ліквідатора ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", у розмірі 16 138 грн. 65 коп.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.02.2019
Оприлюднено08.04.2020
Номер документу88611426
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —111/14б-03/3-06/11

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 30.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Постанова від 07.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 19.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Постанова від 01.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні