Ухвала

від 22.10.2018 по справі 111/14б-03/3-06/11

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 111/14б-03/3-06/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.09.2018

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Верховця А.А., Доманської М.Л.

у справі № 111/14б-03/3-06/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф.

до ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частин майна ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога"

в межах справи № 111/14б-03/3-06/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені

до Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 ОСОБА_5 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 111/14б-03/3-06/11, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 111/14б-03/3-06/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.10.2018.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_5 касаційна скарга від 09.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 111/14б-03/3-06/11 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 111/14б-03/3-06/11 за касаційною скаргою ОСОБА_5 від 09.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_5 від 09.10.2018 містить клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 111/14б-03/3-06/11, яке мотивоване тим, що враховуючи тривалий час розгляду справ в суді касаційної інстанції через велику завантаженість, боржником (ліквідатором) можуть бути вчинені дії направлені на продаж майна, яке є предметом оскаржуваного договору. У такому випадку, враховуючи обґрунтованість вимог касаційної скарги та явну незаконність рішення суду апеляційної інстанції, у разі прийняття судом касаційної інстанції рішення на користь відповідача, відновлення прав відповідача буде ускладнено або захист прав взагалі буде неможливим.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 111/14б-03/3-06/11 за касаційною скаргою ОСОБА_5 від 09.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 від 09.10.2018 на 07.11.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області оригінали матеріалів справи № 111/14б-03/3-06/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені до Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" про банкрутство.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 111/14б-03/3-06/11.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 01.11.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко