Ухвала

від 23.06.2018 по справі 541/1179/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1179/18

Провадження № 1-кс/541/484/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

23 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року слідчий слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи, датованим 18 червня 2018 року, обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за № 12018170260000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 31 травня 2018 року близько 12 години водій автомобіля ЗАЗ 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в м.Миргороді по вулиці Гоголя, в напрямку вулиці Української, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку руху та почала змінювати свій напрямок руху зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події, додаткового огляду місця події, показів свідка ОСОБА_6 , заяв ОСОБА_4 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи.

З метою з`ясування обставин події ДТП, чи маються порушення в діях велосипедистки ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, слідчий вважає за необхідне провести судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , датоване 18 червня 2018 року, про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи маються в діях водія автомобіля ЗАЗ 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2) Чи мав водій автомобіля 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП ?

3) Чи маються в діях велосипедистки ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

4) Чи мала велосипедистка ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

Попередити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.

Для дослідження експертам надати вихідні дані:

-наїзд відбувся в денний час доби, без опадів;

-тип дорожнього покриття асфальтобетонне, сухе;

-профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-загальна ширина проїзної частини дороги 13,76 метра;

-ширина проїзної частини дороги, для руху учасників ДТП 6,90 метра;

-місце наїзду знаходиться на відстані 7,04 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху учасників ДТП;

-швидкість руху автомобіля ЗАЗ 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 складала 50 км/год;

-переднє праве колесо автомобіля ЗАЗ 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 , в момент зміни напрямку руху велосипедисткою знаходилося на відстані 4,97 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху учасників ДТП, в такому ж положенні знаходилося і заднє праве колесо автомобіля;

-перед зміною свого напрямку руху, переднє та заднє колеса велосипеда знаходилися на відстані 0.8 метра від правого краю проїзної частини дороги і напрямку руху учасників ДТП.

- з моменту зміни свого напрямку руху, до наїзду, передня частина велосипеда по дузі долає відстань 7 метрів за наступний час ТІ-2.35с. Т2-2.36с. Т3-2,16с.;

-переднє праве колесо автомобіля ЗАЗ 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 , в момент наїзду знаходилося на відстані 6.60 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху учасників ДТП, а заднє праве колесо автомобіля на відстані 6.40 метра;

-переднє колесо велосипеда в момент наїзду знаходилося на відстані 7.77 від правого краю проїзної частини дороги, по напрямку руху учасників ДТП, а заднє на відстані 6.64 метра;

-гальмівний слід, переднього лівого колеса автомобіля ЗАЗ 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 , складає 15.44 метра;

-гальмівний слід правого переднього колеса складає 10.34 метра;

-ТЗ технічно справні;

-момент небезпеки для водія автомобіля ЗАЗ 110558-40 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту зміни напрямку руху велосипедисткою ОСОБА_5 .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Миргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 23 червня 2018 року про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження, а також після проведення експертного дослідження отримати відповідний висновок судово-автотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1