Ухвала

від 23.06.2018 по справі 810/1941/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2018 року м. Київ 810/1941/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басай О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації та Ставищенської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ставищенська районна державна адміністрація та Сніжківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави з позовом до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації та Ставищенської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ставищенська районна державна адміністрація та Сніжківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,6700 га під Сніжківським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області;

- визнати незаконною бездіяльність Ставищенської районної ради щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,6700 га під Сніжківським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області;

- зобов'язати Відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1,6700 га на території Ставищенського району Київської області;

- зобов'язати Ставищенську районну раду оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1,6700 га на території Ставищенського району Київської області.

24 квітня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. Суд ухвалою від 29.05.2018 відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.06.2018.

21 червня 2018 року до суду від заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про відмову від позову. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги прокурора виконано шляхом укладення договору про надання послуг від 11.05.2018, зокрема послуг з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на право постійного користування Сніжківським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області для обслуговування закладів освіти на території. Крім того, просить суд повернути судовий збір за подання позовної заяви.

Вирішуючи клопотання позивача про відмову від позову, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд встановив, що за звернення з даним адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3524,00 грн., на підставі платіжного доручення від 12.04.2018 №815.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 3524,00 грн. підлягають стягненню на його користь із відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації та Ставищенської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ставищенська районна державна адміністрація та Сніжківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область, Ставищенський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44, код ЄДРПОУ 02143784) на користь Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, код ЄДРПОУ 02909996) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп).

Стягнути з Ставищенської районної ради (09400, Київська область, Ставищенський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, код ЄДРПОУ 04054671) на користь Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, код ЄДРПОУ 02909996) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.