Постанова

від 29.03.2010 по справі 2-а-474/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2а-474/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Якимівського району МВС України в Запорізькій області, інспектор відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Якимівського району МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що постановою у справі про адміністративне правопорушення АР № 096342 від 06.01.2010 р. було накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за ненадання на перехресті вул. Крупської та вул. Леваневського в м. Мелітополь права першочергового проїзду автомобілю, який рухався назустріч прямо.

Позивач вважає, що зазначена постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки зазначене правопорушення він не вчиняв, так як перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора, перешкоди транспортним засобам не спричиняв. Крім того відповідач не навів жодного доказу його вини, не вказав осіб, які були свідками даної події.

Просить суд скасувати постанову, як прийняту з порушенням чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З наданої копії постанови неможливо встановити, чи дійсно позивач порушив правила переїзду перехрестя, внаслідок чого порушив п.16.6 ПДР України, так як вона не містить жодних даних, які б доводили вчинене правопорушення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна відповідати вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП, а саме у ній необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 122, ч.1п.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Якимівського району МВС України в Запорізькій області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Якимівського району МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Постанову інспектора ДПС Якимівського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Якимівського району МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 АР № 096342 від 06.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Ходасевич