Ухвала

від 21.06.2018 по справі 646/3183/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3183/18

№ провадження 2/646/1182/2018

У х в а л а

про залишення позову без руху

"21" червня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Промгидравлик ЛТД , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про зняття арешту з квартири,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, якою просять зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: м.Харків, пр-т. Гагаріна, 176, кв.84, накладений постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ у виконавчому провадженні № 33639098 від 30.07.2012 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві відсутні:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Крім того, положеннями ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, в порушення вищевказаної вимоги Закону, копії наданих суду документів не засвідчені.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України ,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Промгидравлик ЛТД , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про зняття арешту з квартири - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Ро'зяснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест