Ухвала

від 21.09.2018 по справі 646/3183/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3183/18

Провадження № 2/646/1182/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.18 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) до Приватного підприємства Промгидравлик ЛТД (ЄДРПОУ 36625895, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 176, к. 6, кв. 84), Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про зняття арешту з квартири,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просять суд: зняти аершт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №33639098 від 30.07.2012 року.

21.06.2018 року Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

10.07.2018 року позивачами була подана заява про усунення недоліків з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) до Приватного підприємства Промгидравлик ЛТД (ЄДРПОУ 36625895, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 176, к. 6, кв. 84), Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про зняття арешту з квартири.

Розгляд справи проводити 11.10.2018 о 11:45 годині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала складена та підписана 21.09.2018.

Суддя І.М. Шелест