Ухвала

від 25.06.2018 по справі 639/9701/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/9701/15-ц

Провадження № 22-ц/790/4048/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року у складі судді Труханович В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду - відмовлено .

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_4 та до апеляційної скарги долучено копію довіреності на представництво ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Даних, що представник має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV Перехідні положення Конституції України , передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року у складі судді Труханович В.В по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя - І.П. Коваленко