Ухвала

від 26.06.2018 по справі 910/8075/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 26.06.2018Справа №  910/8075/18 Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву  Приватного підприємства-фірма "Мілленіум-Транс"    до  Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про  відшкодування шкоди 21 157,00 грн. ВСТАНОВИВ:           Приватне підприємство-фірма "Мілленіум-Транс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про відшкодування шкоди 21 157,00 грн.           Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи. Судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 18.06.2018. Разом з тим, зі змісту даного фіскального чеку неможливо встановити відправника, отримувача, а також поштовий індекс отримувача поштового відправлення, що в свою чергу не дає суду можливості пересвідчитись чи було позивачем надіслано позовну заяву з додатками саме відповідачу, а тому зазначені опис та чек є неналежними доказами направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства-фірма "Мілленіум-Транс"   підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:            1. Позовну заяву Приватного підприємства-фірма "Мілленіум-Транс" залишити без руху.            2. Встановити Приватному підприємству-фірмі "Мілленіум-Транс" строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. 3. Встановити Приватному підприємству-фірмі "Мілленіум-Транс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: - розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копій позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення  відповідачу. 4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                              Спичак О.М.