Ухвала

від 26.06.2018 по справі 911/527/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа№ 911/527/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 24.01.2018

у справі № 911/527/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія

до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТІ ЕМ ДЖІ

ЛОДЖИСТІК

2. Дочірнього підприємства Контейнерний термінал Одеса

Компанії ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ

про стягнення 624 689,51 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/527/17 призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення судової товарознавчої експертизи у справі №911/527/17 доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство ФМ Ложістік Дніпро звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського Київської області від 24.01.2018 в частині доручення проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз та в цій частині прийняти нове рішення, яким проведення експертизи по питанням № 1,2 доручити Випробувальній лабораторії Гарант безпеки Державного підприємства Київський експертно-технічний центр держпраці , а питання №3 доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, надано Дочірньому підприємству ФМ Ложістік Дніпро строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018 Дочірнім підприємством ФМ Ложістік Дніпро усунуто недоліки апеляційної скарги (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.)

В апеляційній скарзі Дочірньє підприємство ФМ Ложістік Дніпро просить поновити пропущений процесуальний строк на її подання у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 14.05.2018.

30.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заперечення мотивоване тим, що апелянт звернувся з адвокатським запитом про отримання копії оскаржуваної ухвали лише 04.05.2018, однак був присутній у судовому засіданні 24.01.2018, а також мав можливість безперешкодно ознайомитись з оскаржуваною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній у судовому засіданні 24.01.2018.

04.05.2018 адвокат Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро звернувся до суду з адвокатським запитом про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

14.05.2018 адвокатом Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро отримано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження того, що апелянт отримував повний текст оскаржуваної ухвали раніше ніж 14.05.2018.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.

З огляду на вищенаведене, підстави для відновлення строку, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши мотиви клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі №911/527/17 та про відкриття апеляційного провадження у справі №911/527/17.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/527/17 задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству ФМ Ложістік Дніпро пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/527/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/527/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/527/17.

4. Призначити справу до розгляду на 18.07.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін