Ухвала

від 23.12.2009 по справі 27/96

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

23.12.09 Справа № 27/96

УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну ск аргу апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Львів від 23.07.2009р.

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 23.07.2009р.

в справі № 27/96

за позовом ОСОБА_3, с мт.Ракшава, Польща

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю (далі ТзОВ) “ІТС -Україна” , м.Львів

третя особа 1: ОСОБА_4, м.Ланьцут, Польща

третя особа 2: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа 3: відкрите а кціонерне товариство (далі В АТ) “Газавтосервіс”, м.Львів

про визнання недійсним п.6.3.7. Статуту ТзОВ “ІТС-Україн а”; визнання недійсним рішен ня ТзОВ “ІТС-Україна” про про даж належного йому нерухомог о майна, а саме: нежитлова буді вля літ. “Б-1” у вигляді складу оборотних агрегатів загальн ою площею 963,4кв.м., що знаходить ся за адресою: м.Львів, вул.Руд ненська,30.

За участю представникі в сторін:

позивача - не з»явився

від відповідача - не з” явився

від третьої особи 1- не з» явився

від третьої особи 2 - ОС ОБА_2

від третьої особи 3 - не з»явився

Права та обов' язки трет ій особі відповідно до ст..ст.2 0, 22 ГПК України роз' яснено.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 23.07.20 09р. у справі №27/96 (суддя Судова - Хомюк Н.М.) за позовом ОСОБА_3 , смт.Ракшава, Польща до ТзОВ “ІТС -Україна”, м.Львів, за уча стю третіх осіб: ОСОБА_4, м.Л аньцут, Польща, ОСОБА_2, м.Ль вів, ВАТ “Газавтосервіс”, м.Ль вів про визнання недійс ним п.6.3.7. Статуту ТзОВ “ІТС-Укр аїна”; визнання недійсним рі шення ТзОВ “ІТС-Україна” про продаж належного йому нерух омого майна, а саме: нежитлова будівля літ. “Б-1” у вигляді ск ладу оборотних агрегатів заг альною площею 963,4кв.м., що знахо диться за адресою: м.Львів, вул .Рудненська,30, зокрема, скасов ано заходи до забезпечення п озову у вигляду накладення а решту на нежитлову будівлю л іт. «Б-1»у вигляді складу оборо тних агрегатів заг. площею 963,4 к в.м, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Рудненська, 30, вжи ті в ухвалі господарського с уду Львівської області від 04.0 8.2008р. у справі №27/96.

ОСОБА_2 подано апеляцій ну скаргу б/н від 23.07.2009р., в якій п росить скасувати ухвалу суду про скасування заходів забе зпечення позову.

ВАТ «Газавтосервіс»у відз иві на апеляційну скаргу про сить припинити провадження п о розгляду апеляційної скарг и.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 30.07.2009р. апеляційну скаргу п рийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Крав чук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Розпорядженням голови Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 03.12.2009р. апеля ційну скаргу передано для ро згляду колегії суддів у скла ді: головуючого судді Галушк о Н.А., суддів Орищин Г.В., Крає вської М.В.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційної скарги, засл ухавши пояснення третьої осо би, суд апеляційної інстанці ї встановив наступне:

ОСОБА_3, смт.Ракшава, Польщ а заявлено позовні вимоги до ТзОВ “ІТС -Україна”, м.Львів, з а участю третіх осіб: ОСОБА _4, м.Ланьцут, Польща, ОСОБА_ 2, м.Львів, ВАТ “Газавтосерві с”, м.Львів про визнання недійсним п.6.3.7. Статуту ТзОВ “ ІТС-Україна”; визнання недій сним рішення ТзОВ “ІТС-Украї на” про продаж належного йом у нерухомого майна, а саме: неж итлова будівля літ. “Б-1” у виг ляді складу оборотних агрега тів загальною площею 963,4кв.м., щ о знаходиться за адресою: м.Ль вів, вул.Рудненська,30.

Як вбачається із матеріал ів справи, ухвалою господарс ького суду Львівської област і від 04.08.2009р. в порядку забезпеч ення позову накладено арешт на нерухоме майно ТзОВ «ІТС-У країна», а саме: нежитлову буд івлю літ. «Б-1»у вигляді складу оборотних агрегатів заг. пло щею 963,4 кв.м, що знаходиться за а дресою: м.Львів, вул.Рудненськ а, 30, до вирішення спору по суті .

Ухвалою господарського с уду Львівської області від 23.0 7.2009р. скасовано вищезазначені заходи до забезпечення позо ву.

ОСОБА_2 подано апеляційн у скаргу, в якій просить скасу вати ухвалу суду в частині ск асування заходів забезпечен ня позову, посилаючись на те, щ о ухала прийнята з порушення м норм процесуального права.

Відповідно до ст. 106 ГПК Укр аїни ухвали місцевого господ арського суду можуть бути ос каржені в апеляційному поряд ку у випадках, передбачених ц им Кодексом.

Відповідно до ст. 66 Г ПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК Украї ни позов забезпечується: нак ладанням арешту на майно або грошові суми, що належать від повідачеві; забороною відпов ідачеві вчиняти певні дії; за бороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета с пору; зупиненням стягнення н а підставі виконавчого докум ента або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про за безпечення позову виноситьс я ухвала. Ухвалу про забезпеч ення позову може бути оскарж ено.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасува ння забезпечення позову вирі шується господарським судом , що розглядає справу, із зазна ченням про це в рішенні чи ухв алі.

Враховуючи вищенаведене , нормами Господарського про цесуального кодексу України не передбачено можливості о скарження ухвали суду про ск асування заходів до забезпеч ення позову.

З огляду на викладене судов а колегія вважає, що апеляцій не провадження слід припинит и.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, керуючись п.п.1.1 ст.80, ст..86 ГПК України, -

Львівський апеляційн ий господарський суд У Х В А Л И В:

1. Припинити апе ляційне провадження у справі №27/96.

2. Справу направити у господарський суд Львівсь кої області.

Головуючий-суддя Г алушко Н.А.

Суддя Краєвська М .В.

Суддя Орищин Г.В .