Ухвала

від 26.06.2018 по справі 405/608/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/608/17

провадження № 22-ц/781/88/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі:в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Кіселика С.А., Чельник О.І.

за участю секретаря Гончар В.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСАН ,

представник позивача згідно Статуту - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН до ОСОБА_2 про стягнення боргу, і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2017 року частково задоволено позов ТОВ ІНСАН до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за його позовом до ТОВ ІНСАН про визнання недійсним договору безпроцентної позики від 15 червня 2016 року, на який, як на підставу позову посилається ТОВ ІНСАН у справі про стягнення боргу. Зазначає, що до розгляду цієї справи є неможливим розгляд справи за його апеляційною скаргою на рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В засіданні апеляційного суду встановлено, що 06 червня 2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ ІНСАН про визнання договору позики недійсним та призначено судове засідання на 09 липня 2018 року (справа № 711/4543/18).

Оскільки спір у цивільній справі щодо визнання договору безпроцентної позики від 15 червня 2016 року недійсним, стосується підстав, заявлених у справі вимог, має значення для вирішення позову про стягнення заборгованості на підставі цього договору, від наслідку розгляду цієї справи залежить прийняття рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача, то до розгляду цивільної справи про визнання договору позики недійсним, неможливо здійснити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження до вирішення цивільної справи № 711/4543/18, підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ІНСАН про визнання недійсними договору безпроцентної позики.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді С.А.Кіселик

ОСОБА_3