Ухвала

від 14.06.2018 по справі 2-172/10

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-172/10

Провадження № 6/545/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-172/10, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року представник ТОВ ФК Довіра та Гарантія - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-172/10, посилаючись на те, що 26.02.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс- Банк заборгованості за кредитним договором № 1989/07 Р від 20.09.2007 року станом на 16.07.2009 року у сумі 78 397,04 гривень та судові витрати у сумі 903,97 гривень.

31.05.2017 року між ПАТ КБ Правекс-Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1989/07 Р від 20.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ Правекс-Банк та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Прохав замінити сторону виконавчого провадження, а саме : стягувача - ПАТ КБ «Правекс- Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія у справі № 2-172/10. (а.с. 77-102).

В судове засідання сторони не з явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2010 року по справі № 2-172/10 стягнено з ОСОБА_2 юлія Юрійовича на користь АКБ Правекс- Банк заборгованість за кредитним договором № 1989/07 Р від 20.09.2007 року станом на 16.07.2009 року у сумі 78 397,04 гривень та судові витрати у сумі 903,97 гривень. (а.с.71-73). Дане рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчий лист для пред явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-172/10 - задовольнити.

Замінити стягувача - АКБ Правекс- Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі № 2-172/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3