Ухвала

від 25.06.2018 по справі 464/8760/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/8760/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/260/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.

У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс банк , з участю третьої особи ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ ВіЕС Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки №KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 29 квітня 2015 року до договору поруки.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Призначено по справі судову психологічно-почеркознавчу експертизу.

Ухвалу суду оскаржує Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк , просить скасувати ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

15 травня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області поступила заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про заміну сторони у справі, якою заявник просить замінити Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк , як позивача у даній справі, на його процесуального правонаступника -ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра , посилаючись на те, що 24 квітня 2018 року набув статусу нового кредитора у зобов язанні, що виникло на підставі кредитного договору №№KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що укладені ПАТ ВіЕсБанк та ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра . Відповідно до договорів про відступлення права вимоги, на підставі яких відбулась заміна кредитора у зобов язанні по зазначеному кредитному договорі з ПАТ ВіЕсБанк на ТзОВ Львівський електроламповий завод Іскра , здійснилась також заміна первісного кредитора на нового кредитора у договорах про відступлення прав за договором поруки, згідно яких новий кредитор прийняв всі права вимоги, належні первісному кредитору відповідно до договору поруки №№KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ ВіЕсБанк та ОСОБА_2 Зазначає, що ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра набуло статусу нового кредитора у зобов язанні, що виникло на підставі кредитного договору щодо виконання якого виник спір, який є предметом розгляду даної справи, а також статусу нового кредитора, у якого виникли права вимоги, належні ПАТ ВіЕсБанк згідно з вищезгаданим договором поруки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про заміну сторони у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи, а саме з долучених документів вбачається, що 24 квітня 2018 року заявник набув статусу нового кредитора у зобов язанні, що виникло на підставі кредитного договору №№KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що укладені ПАТ ВіЕсБанк та ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра . Відповідно до договорів про відступлення права вимоги, відбулась заміна кредитора у зобов язанні по зазначеному кредитному договору з ПАТ ВіЕсБанк на ТзОВ Львівський електроламповий завод Іскра , а також заміна первісного кредитора на нового кредитора у договорах про відступлення прав за договором поруки, згідно яких новий кредитор прийняв всі права вимоги, належні первісному кредитору відповідно до договору поруки №KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ ВіЕсБанк та ОСОБА_2

ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра набуло статусу нового кредитора у зобов язанні, що виникло на підставі кредитного договору, а також статусу нового кредитора, у якого виникли права вимоги, належні ПАТ ВіЕсБанк згідно з договором поруки №KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ ВіЕсБанк та ОСОБА_2

На підставі наявних у справі доказів колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про заміну сторони у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕС Банк до ОСОБА_2, з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра , про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс банк , з участю третьої особи: ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра про визнання недійсним договору порукиТовариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра , як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства ВіЕС Банк .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала підписана 25 червня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили 25.06.2018 року

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення 25.06.2018 року

Помічник судді М.Б. Борачок